Abogado de Olmedo López asegura que el traslado forzado a la Corte Suprema fue ilegal

Por: Elizabeth Montoya

30 mayo, 2024

Olmedo López, exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), fue llevado de manera forzosa a la Corte Suprema de Justicia. La Sala de Instrucción del alto tribunal, encabezada por el magistrado Héctor Alarcón, ordenó su traslado inmediato para que López declare sobre las acusaciones que ha realizado contra el congresista Wadith Manzur, relacionadas con un escándalo de corrupción en el manejo de carrotanques para La Guajira.

López fue escoltado hasta la sede judicial por policías que, según su abogado José Luis Moreno, no pertenecían a su esquema de seguridad habitual. Moreno criticó duramente este proceder, calificándolo de violatorio de las garantías de su cliente. “Esto es violatorio de las garantías del señor Olmedo, no es posible que le hayan retirado el esquema y le hayan mandado policías que uno no sabe si son de verdad o de mentiras (…) ¿Dónde consiguieron la dirección del señor Olmedo, si solamente la tiene el esquema de protección de la Fiscalía General de la Nación?”, declaró Moreno.

El abogado Moreno insistió en que nunca fue notificado formalmente sobre la diligencia judicial a la que su cliente debía asistir. Subrayó que, para que López declare, su presencia como abogado defensor es obligatoria. “Para hacer la declaración debe estar presente su abogado y su abogado nunca fue citado”, afirmó, reiterando que López tiene derecho a guardar silencio.

José Luis Moreno, hermano del exfiscal anticorrupción Luis Gustavo Moreno, quien defiende al exsubdirector de la UNGRD Sneyder Pinilla, calificó el traslado de su cliente como una medida ilegal. “Consideramos que esta conducción que acaban de desarrollar es ilegal, toda vez que no cumple con las medidas necesarias. A nosotros no se nos citó en debida forma”, sostuvo. El abogado se mostró desafiante ante los periodistas, exigiendo ver la citación que, según él, nunca se les envió.

Finalizada la audiencia, Moreno confirmó que López ejerció su derecho a guardar silencio, evitando así la autoincriminación. Subrayó que la normativa aplicable es la Ley 906 y no la Ley 600, por lo que el principio de oportunidad será determinante en el futuro proceso judicial. Aseguró que López está dispuesto a colaborar con la justicia y a revelar la verdad en el momento adecuado.

La respuesta de la Corte

Sin embargo, documentos de la Corte Suprema indican que la citación se realizó el 24 de mayo, contraviniendo las declaraciones de Moreno. Estos documentos fueron divulgados en redes sociales y demuestran que la notificación incluyó tanto a López como al director de protección de la Fiscalía, John Jairo Ramírez.

La Corte Suprema, mediante el oficio 4058 de la Sala de Instrucción, reafirmó que la comparecencia de López era obligatoria y que la citación se realizó correctamente, dejando claro que el no cumplimiento de esta orden podría acarrear sanciones disciplinarias.

El trasfondo de esta controversia es el escándalo de corrupción en la distribución de carrotanques en La Guajira, en el que López ha implicado a Wadith Manzur, presidente de la Comisión de Acusaciones de la Cámara. López acusó a Manzur de beneficiarse de contratos a cambio de favores políticos, señalando que “Para cometer estos hechos se necesitan dos partes, no una. El que entrega, el que ofrece, el que da las órdenes, el que recibe”.