La exsuperintendente de Industria y Comercio, Cielo Rusinque, salió al paso de las acusaciones en su contra tras la publicación de su hoja de vida para un eventual regreso al cargo, luego de que el Consejo de Estado anulara su nombramiento. En un video difundido en redes sociales, la exfuncionaria negó rotundamente ser “delincuente” y aseguró que su actuación siempre se ajustó a la legalidad.

“No soy ninguna delincuente, no he cometido ningún ilícito ni he actuado nunca por fuera del marco legal”, declaró Rusinque, quien atribuyó la decisión judicial a una “persecución política” y a una supuesta instrumentalización de la justicia. Su respuesta surge tras la polémica generada por la publicación de su hoja de vida por parte del Gobierno Nacional, lo que abre la puerta a un posible segundo nombramiento bajo un nuevo decreto que modifica los requisitos para el cargo.

El fallo del Consejo de Estado y la controversia legal

El 26 de marzo, el presidente Gustavo Petro aceptó la renuncia de Rusinque tras la nulidad de su nombramiento por parte del alto tribunal. La razón: sus estudios en Francia no habían sido convalidados en Colombia, incumpliendo así los requisitos establecidos. Sin embargo, el Gobierno reactivó su hoja de vida, lo que sugiere que podría ser designada nuevamente bajo un decreto modificatorio expedido previamente.

Rusinque desmintió que el Ejecutivo haya ajustado las condiciones para favorecer su regreso. Según explicó, el decreto 055 de 2024 —que actualiza los perfiles requeridos para altos cargos— fue emitido antes de conocerse el fallo del Consejo de Estado. “No se trata de una maniobra para evadir la justicia, sino de una actualización técnica de los requisitos”, afirmó.

Uno de los puntos más debatidos es si el nuevo decreto redujo las exigencias para facilitar su nombramiento. Rusinque aclaró que no: “Se mantuvieron los criterios de experiencia y se actualizaron los perfiles, pero sin bajar el nivel”. Además, precisó que estos cambios no aplican solo a la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), sino a otras entidades similares.

La exsuperintendente también cuestionó el carácter técnico del fallo, al considerar que ignoró su trayectoria académica y profesional. “Mi maestría en Derecho Constitucional y Ciencia Política, así como mi experiencia como docente investigadora, no fueron valoradas adecuadamente”, sostuvo.

El Gobierno insiste en su legalidad

Rusinque recordó que presentó su renuncia tras el fallo, pero destacó que el nuevo decreto sí cumple con los requisitos para un eventual regreso. “El presidente actuó dentro del marco legal, y ahora existe un marco normativo que avala mi designación”, aseguró.

Analistas consultados por este medio señalan que, aunque el Consejo de Estado anuló su nombramiento inicial, el decreto 055 podría permitir su reincorporación, siempre que cumpla con los nuevos criterios. Sin embargo, el caso sigue generando polémica, especialmente por las acusaciones de interferencia política en el proceso judicial.

Mientras Rusinque defiende su integridad, sectores políticos y jurídicos debaten el alcance de la decisión. Algunos consideran que el fallo del Consejo de Estado sienta un precedente sobre la convalidación de títulos extranjeros, mientras que otros ven en este caso un ejemplo de manipulación normativa.

Lo cierto es que, por ahora, la exsuperintendente no descarta un regreso, aunque su caso sigue abierto a nuevas interpretaciones legales. “Confío en que la justicia y la transparencia prevalecerán”, concluyó en su mensaje.