Los alcaldes de las principales ciudades de Colombia presentaron un pliego de solicitudes a los candidatos presidenciales, advirtiendo que el próximo gobierno debe romper con la “tensión histórica” entre el Estado central y los territorios.

Con miras a las elecciones del 31 de mayo de 2026, 23 mandatarios locales —que representan a ciudades como Bogotá, Medellín, Cali y Barranquilla— exigieron claridad sobre la transferencia de recursos, la autonomía territorial y el respaldo a proyectos clave, como el metro de Bogotá, que, según denunciaron, ha enfrentado “obstáculos” durante el gobierno de Gustavo Petro.

El documento, elaborado por la Asociación Colombiana de Ciudades Capitales (Asocapitales), busca establecer un “canal de diálogo permanente” con los aspirantes a la Presidencia, evitando que los gobiernos locales deban “mendigar” apoyo para ejecutar sus agendas. “No queremos ser enemigos políticos, sino aliados para cumplir los planes de gobierno”, declaró el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, quien criticó que el Ejecutivo nacional haya frenado iniciativas como la construcción del metro, un proyecto prioritario para la capital.

Recursos, seguridad y autonomía: las tres patas del reclamo

El pliego de peticiones gira en torno a tres ejes críticos:

1. Transferencias y finanzas territoriales: Los alcaldes denunciaron que, incluso en regiones afines al Pacto Histórico (partido de Petro), como Pasto (Nariño), no se han recibido los recursos prometidos. “En algunos casos, ni siquiera hay transferencias para administraciones cercanas al gobierno”, advirtió un mandatario. El alcalde de Cartagena, Dumek Turbay, fue contundente: “No podemos seguir en la lógica de que los alcaldes debamos suplicar para desarrollar nuestros planes”.
2. Seguridad urbana y Policía Nacional: El alcalde de Barranquilla, Alejandro Char, reveló que en su ciudad la Policía depende de recursos locales para gastos básicos como combustible y mantenimiento de motos. “La Presidencia debe asumir estas responsabilidades”, exigió, recordando que la seguridad es una competencia compartida pero mal financiada.
3. Autonomía y continuidad de proyectos: Rafael Bolaños, alcalde de Quibdó (Chocó), pidió que la reforma al Sistema General de Participaciones (SGP) —que define cómo se distribuyen los recursos entre la Nación y los municipios— incluya un “trato diferencial” para ciudades con baja capacidad de recaudo. “Sin esto, no podremos ejecutar las tareas que nos asignen”, advirtió.

Un llamado urgente antes del cambio de gobierno

Los alcaldes esperan que los candidatos presidenciales definan su postura antes del 7 de agosto de 2026, fecha en que asumirá el nuevo mandatario. Hasta ahora, ninguno de los 14 aspirantes ha sostenido reuniones formales con los gobiernos locales, según confirmó Andrés Marín, director ejecutivo de Asocapitales. “Necesitamos compromisos concretos en seguridad, movilidad, pobreza y desarrollo urbano”, subrayó Marín.

El documento también incluye peticiones sobre la ley de competencias, que podría ampliar las obligaciones de los municipios sin garantizarles más recursos. “Algunos alcaldes no saben si podrán cumplir todas sus tareas”, alertó un funcionario.

¿Qué buscan los alcaldes?

• Compromisos escritos de los candidatos sobre transferencias, seguridad y autonomía.
• Diálogo institucional antes de agosto de 2026 para evitar improvisaciones.
• Reforma al SGP que priorice a ciudades con menos capacidad fiscal.
• Claridad sobre el futuro de proyectos como el metro de Bogotá, el metro de Medellín y el sistema de transporte masivo de Cali.

Mientras el país se prepara para una nueva contienda electoral, los mandatarios locales advierten: “Sin un pacto claro, los planes de desarrollo de las ciudades quedarán en riesgo”. La presión sobre los aspirantes presidenciales crece, en un contexto donde la descentralización y la equidad territorial se han convertido en temas ineludibles.