Frisby España logró un contundente respaldo judicial en su disputa por derechos de marca frente a Frisby Colombia, marcando un antes y un después en el conflicto internacional que ha captado la atención del sector empresarial y legal en Europa. La resolución, emitida este viernes 27 de marzo, reconoce a la empresa con sede en España como titular legítimo de la marca en territorio europeo y abre la puerta a una millonaria indemnización.

El fallo, dictado por una autoridad competente en materia de propiedad intelectual, se basó en un principio fundamental del derecho marcario: no puede invocarse notoriedad de una marca en un mercado donde esta no ha operado ni registrado actividad comercial significativa. Frisby Colombia argumentó que su nombre era conocido en España gracias a la comunidad colombiana residente, pero el tribunal consideró que la notoriedad debe extenderse al público general, no a un grupo demográfico específico.

“Este veredicto confirma que nuestra operación es completamente legítima y que no existe competencia desleal alguna”, afirmó Charles Dupont, portavoz y representante legal de Frisby España, en entrevista con 6AM W de Caracol Radio. “No se puede impedir que una empresa desarrolle su proyecto bajo una marca que no está protegida ni activa en el territorio”.

Con la victoria judicial asegurada, la empresa europea no se detuvo en la defensa, sino que pasó al ataque. Frisby España presentó una demanda reconvencional que incluye una exigencia económica de al menos 700.000 euros, desglosada en tres componentes clave: 500.000 euros por paralización de operaciones, 200.000 euros por ganancias estimadas durante cuatro meses de inactividad y, lo más ambicioso, la devolución íntegra de todas las utilidades obtenidas por Frisby Colombia entre mayo y diciembre de 2025.

La base del reclamo financiero radica en una acusación contundente: Frisby Colombia se habría beneficiado indebidamente del ruido mediático generado por el conflicto legal. Mientras la empresa española enfrentaba trabas para operar, su contraparte en América Latina ganó visibilidad internacional, lo que, según Dupont, se tradujo en un aumento significativo de ingresos y posicionamiento de marca.

“El escándalo fue un impulso publicitario masivo. Nosotros pagamos el precio: meses de parálisis, inversión congelada y pérdida de oportunidades. Ellos, en cambio, crecieron en notoriedad y ventas”, señaló el abogado, quien ya solicitó al juzgado una pericia contable exhaustiva sobre los estados financieros, ingresos y patrimonio de Frisby Colombia para cuantificar las ganancias atribuibles al caso.

La estrategia legal de Frisby España no solo busca reparar daños económicos, sino también establecer un precedente en la protección de marcas en mercados internacionales. El uso de la exposición mediática como fuente de beneficio indebido es un argumento poco común, pero que podría sentar jurisprudencia en futuros conflictos comerciales transfronterizos.

Pese al revés, Frisby Colombia no ha abandonado la batalla. Fuentes cercanas al caso revelaron que la empresa suramericana ya presentó una solicitud formal ante la Oficina de Propiedades Intelectuales de la Unión Europea (EUIPO) para anular el registro de la marca Frisby España, argumentando conflictos de denominación y posibles confusiones en el consumidor.

El pulso entre ambas compañías, que comparten nombre pero no relación comercial, sigue lejos de resolverse. Mientras Frisby España celebra una victoria clave en su expansión europea, el conflicto marca un hito en cómo las marcas globales deben gestionar su presencia legal y reputacional en mercados competitivos.

Con más de 300 millones de usuarios potenciales en la UE, el caso Frisby se convierte en un referente para emprendedores, abogados y marcas que operan en escenarios internacionales. La próxima audiencia está prevista para mediados de abril, cuando se analizará la solicitud de peritaje contable y se definirá el rumbo de la indemnización.