El secretario general del Senado, Diego Alejandro González González, aseguró que la plenaria aprobó el artículo 65 “sin proposiciones” y ordenó publicar el registro oficial de los cambios avalados durante el debate. La Cámara de Representantes, sin embargo, habría incorporado una modificación que todavía debe ser verificada.

El Senado de la República negó que durante la votación del artículo 65 del proyecto de Presupuesto General de la Nación para 2027 se hubiera aprobado una modificación adicional. La aclaración fue emitida por Diego Alejandro González González, secretario general de la corporación, luego de las declaraciones de la senadora Esmeralda Hernández, quien advirtió sobre una presunta irregularidad en el trámite legislativo.

En un comunicado publicado el 20 de octubre, González explicó que el artículo fue discutido y aprobado por la plenaria del Senado sin proposiciones. En el lenguaje legislativo, esto significa que los senadores no votaron cambios adicionales sobre el texto sometido a consideración.

“Durante la discusión y aprobación del proyecto en la Plenaria del Senado de la República, el artículo 65 fue aprobado sin proposiciones”, señaló el funcionario. No obstante, indicó que la Secretaría General recibió información según la cual la Cámara de Representantes sí habría aprobado una proposición relacionada con esa disposición.

Senado publica registro de proposiciones

Con el propósito de respaldar su explicación, el secretario general aseguró que impartió instrucciones a la Sección de Relatoría para publicar el enlace oficial con la totalidad de las proposiciones aprobadas por el Senado durante el debate presupuestal.

Según González, en ese registro no aparece ninguna modificación asociada con el artículo 65. El enlace, agregó, permanece disponible para consulta pública, de manera que cualquier ciudadano pueda verificar directamente cuáles fueron las proposiciones discutidas y aprobadas por la plenaria.

La Secretaría General también defendió la forma en que se desarrolló la sesión, que se extendió durante más de diez horas. El funcionario sostuvo que la Mesa Directiva garantizó la participación de todas las bancadas y actuó con rigurosidad, transparencia y fidelidad frente a lo debatido.

¿Qué ocurrió en la Cámara de Representantes?

El comunicado del Senado no precisa cuál habría sido el cambio aprobado por la Cámara ni incorpora los textos de ambas corporaciones para establecer si existen diferencias entre ellos. Por esa razón, aún es necesario revisar los documentos oficiales del trámite legislativo.

La comparación resulta determinante, pues el artículo 65 debe conservar el mismo contenido en las dos cámaras para que el proyecto de Presupuesto General de la Nación para 2027 avance sin nuevos reparos. Si se confirma que Senado y Cámara aprobaron textos distintos, el Congreso tendría que determinar el procedimiento correspondiente antes de concluir el trámite.

Por ahora, la controversia permanece abierta. Mientras el Senado sostiene que aprobó el artículo sin proposiciones, la información sobre una posible modificación en la Cámara deberá ser contrastada con las actas, los textos oficiales y los registros de votación.