Las posturas contrastantes del binomio del Centro Democrático generan debate nacional días después de su nominación en la Gran Consulta por Colombia.

La fórmula presidencial del Centro Democrático, encabezada por Paloma Valencia y su candidato a la vicepresidencia, Juan Daniel Oviedo, mostró notorias diferencias ideológicas en temas sensibles como la familia, la adopción por parejas del mismo sexo y el concepto de “ideología de género”, durante una entrevista con la revista Cambio que ya genera impacto en redes sociales.

La conversación, liderada por el director del medio, Federico Gómez, puso al descubierto tensiones entre ambos candidatos, quienes, pese a representar juntos al partido fundado por Álvaro Uribe Vélez, no comparten posturas unificadas en asuntos de derechos LGBTQ+ y política social.

Uno de los momentos más polémicos ocurrió cuando se abordó la definición de familia. Valencia afirmó sin titubeos: “Sí, puede ser de dos hombres, claro que sí, nosotros reconocemos eso”. Sin embargo, al ser consultada sobre la adopción por parejas del mismo sexo, la candidata presidencial fue contundente: “Yo no estoy de acuerdo con la adopción gay. Me cuesta. Lo digo claramente: prevalece el niño”.

La pregunta siguiente fue directa: “¿O sea que usted no está de acuerdo con que Juan Daniel adopte un niño?”. La respuesta generó tensión en el aire: “Me cuesta”, repitió Valencia, reiterando su postura basada en la protección de la infancia.

Paloma Valencia, la candidata de la derecha a la Presidencia, habla con @federicogomezla, director de CAMBIO, sobre el concepto de la familia. “No estoy de acuerdo con la adopción gay”, dice @PalomaValenciaL sentada al lado de @JDOviedoAr https://t.co/ua3P3M3zrt pic.twitter.com/cNTYbkAwMJ

— Cambio (@estoescambio) March 15, 2026

Oviedo, por su parte, no dudó en marcar distancia. “Yo estoy en oposición a eso. Creo que sí existe la posibilidad [de adopción]. Hoy en Colombia está habilitado. Tengo amigos cercanos en esa situación”, afirmó, revelando incluso que antes de su accidente tenía “interés de adoptar”.

El debate se intensificó al abordar el término “ideología de género”, ampliamente utilizado durante el proceso de paz. Valencia señaló que algunos puntos fueron eliminados del acuerdo por presión política y reafirmó que el Estado no debe inmiscuirse en la vida familiar: “A mí no me gusta un Estado que se te mete a la casa”.

“La ideología de género no existe. Es un concepto de radicalización”: @JDOviedoAr cuestiona el concepto usado por @PalomaValenciaL para criticar el Acuerdo de Paz. https://t.co/ua3P3M3zrt pic.twitter.com/pXNB2cpf24

— Cambio (@estoescambio) March 15, 2026

Fue entonces cuando Oviedo intervino con una afirmación contundente: “Yo ahí difiero. La ideología de género no existe. Es un concepto de radicalización”. Con estas palabras, el candidato vicepresidencial distanció su visión de la línea tradicional del partido, posicionándose a favor de una lectura más inclusiva y crítica del debate de género.

El momento más simbólico llegó con una pregunta hipotética: ¿cómo se sentiría si Valencia presentara un proyecto de ley para prohibir la adopción por parejas del mismo sexo? “Yo sentiría una puñalada”, respondió Oviedo, en una declaración que resonó inmediatamente en plataformas como X (antes Twitter) y TikTok, donde el video de la entrevista se volvió viral.

¿Qué sentiría Juan Daniel Oviedo si Paloma Valencia presenta un proyecto de ley para prohibir que parejas del mismo sexo adopten niños sin hogar? Esto le responde a @federicogomezla, director de CAMBIO, en entrevista conjunta con @PalomaValenciaL @JDOviedoAr… pic.twitter.com/dxiDMlPDB0

— Cambio (@estoescambio) March 15, 2026

A pesar de las diferencias, ambos insistieron en su compromiso común: la unidad frente a los desafíos económicos, de seguridad y gobernabilidad. “Si Juan Daniel y yo no somos capaces de planear un futuro donde él quepa como es y yo quepa como soy, Colombia tampoco”, afirmó Valencia, en una frase que ya circula como uno de los mensajes clave de su campaña.

Las declaraciones llegan en un momento crucial: apenas días después de que Valencia ganara la Gran Consulta por Colombia, el mecanismo interno que definió la fórmula presidencial del partido uribista. El contraste entre ambos candidatos podría convertirse tanto en un punto de crítica como en un símbolo de pluralidad dentro del conservadurismo colombiano.

“Si Juan Daniel y yo no somos capaces de planear un futuro donde él quepa como es y yo quepa como soy, Colombia tampoco”: Paloma Valencia en entrevista conjunta con su fórmula vicepresidencial. Lea la exclusiva de @federicogomezla, director de CAMBIO, aquí. @JDOviedoAr… pic.twitter.com/aWRb6jLPp3

— Cambio (@estoescambio) March 15, 2026

Con las elecciones presidenciales a la vuelta de la esquina, el binomio enfrenta el reto de articular un discurso coherente sin silenciar sus diferencias. Mientras tanto, el país observa: ¿será capaz el Centro Democrático de unir posturas opuestas bajo una misma bandera? La respuesta podría definir su rumbo en la contienda electoral.