El candidato presidencial Sergio Fajardo, de la coalición Dignidad y Compromiso, arremetió contra el senador Iván Cepeda (Pacto Histórico) por imponer condiciones “censurables” en los debates, calificando su propuesta como una “farsa” que limita el derecho de los colombianos a escuchar todas las opciones políticas.

En una carta pública, Fajardo rechazó la invitación de Cepeda a un debate exclusivo para sectores de “extrema derecha”, argumentando que tales restricciones violan los principios democráticos y desvirtúan el propósito del diálogo electoral.

Carta a la opinión pública y los medios de comunicación. #DebatePresidencialYa @NoticiasCaracol @BluRadioCo @elespectador @NoticiasRCN @lafm @ELTIEMPO @RevistaSemana @CaracolRadio @elcolombiano @RTVCco @MJDuzan @darcyquinnr @NestorMoralesC @jsanchezcristo @LuzMaSierra… pic.twitter.com/NpUbtFEtI5

— Sergio Fajardo (@sergio_fajardo) April 21, 2026

Un debate con “censura” no es democracia

Fajardo, exalcalde de Medellín, criticó duramente la postura de Cepeda, quien en días recientes retó a candidatos como Paloma Valencia (Centro Democrático) y Abelardo de la Espriella a un debate bajo condiciones que, según el petrista, excluyen a figuras de centro como el propio Fajardo y Claudia López. En su misiva, el exmandatario advirtió que “si el debate avanza con censuras y exclusiones, será una farsa, un escenario para la polarización y la fractura”.

El candidato destacó que Colombia no puede reducirse a una confrontación binaria entre petrismo y uribismo, sino que debe incluir a millones de indecisos, abstencionistas y jóvenes votantes que merecen propuestas claras. “Un debate de calidad podría convocarlos”, subrayó, añadiendo que estos espacios son clave para evaluar no solo programas, sino el carácter de quienes aspiran a gobernar.

Cepeda defiende su “enfoque democrático”

La polémica surgió tras el pronunciamiento de Cepeda en Fusagasugá (Cundinamarca), donde invitó a Valencia y De la Espriella a un debate bajo condiciones específicas: moderadores “idóneos”, temas predefinidos y tiempos de intervención equilibrados según las posturas políticas. En una entrevista con María Jimena Duzán, el senador justificó su postura al afirmar que su invitación se dirigía únicamente a quienes representan “la extrema derecha”, descartando a figuras de centro.

Sin embargo, su decisión generó rechazo en otros sectores. Paloma Valencia, del Centro Democrático, respondió con ironía: “Un demócrata no escoge a sus contradictores”, mientras que analistas políticos cuestionaron si este tipo de exclusiones fortalecen o debilitan la democracia.

El debate como herramienta de inclusión

Fajardo, en su carta, insistió en que los debates deben ser espacios abiertos donde los electores conozcan todas las alternativas. “Colombia merece más que una confrontación entre petrismo y antipetrismo”, sentenció, recordando que el diálogo serio es esencial para evaluar liderazgos y propuestas.