Un comentario del candidato presidencial Abelardo de la Espriella generó controversia en redes sociales y provocó la reacción inmediata de Juan Daniel Oviedo, en medio de la recta final hacia las elecciones.

La frase fue pronunciada durante una entrevista en el canal de YouTube RichyTv, cuando el entrevistador preguntó a De la Espriella qué opinaba de Oviedo y mencionó que el exdirector del Dane habría dicho que lo único que no le gustaba del abogado era que no usaba “medias”.

En respuesta, De la Espriella imitó brevemente el acento de su contendor y lanzó una declaración que rápidamente se viralizó. “No, pues, a mí hay vainas de Juan Daniel que tampoco me gustan y no las digo. Digo, lo mío se resuelve poniéndose las medias. Lo que no me gusta de Juan Daniel, loco, jodido que lo arregle”, afirmó.

El comentario fue interpretado por distintos sectores como una posible alusión a la orientación sexual de Oviedo, lo que abrió un debate sobre los límites del discurso político en campaña y el respeto entre candidatos.

A Abelardo de la Espriella basta con ponerlo a hablar…
…tarde o temprano se le sale lo clasista, lo racista o, como en este caso, lo homofóbico.

🔸"Hay vainas de Juan Daniel Oviedo que no me gustan y no las digo. Lo mío se resuelve poniéndome unas medias. Él está jodido". pic.twitter.com/z9UT7Ed9ma

— ♦️ JΛNDR3S (@JANDR3S__) March 3, 2026

La reacción de Oviedo no tardó. A través de su cuenta oficial en la red social X, el aspirante respondió con un mensaje que fue ampliamente compartido: “Si no respetas una voz distinta, no estás listo para representar a todas”. Sin mencionar directamente a De la Espriella, el exdirector del Dane fijó así su posición frente a lo ocurrido.

La controversia también generó pronunciamientos de otras figuras públicas. El exministro y aspirante presidencial Mauricio Cárdenas expresó su respaldo a Oviedo y cuestionó las palabras del abogado. “Colombia no se puede equivocar. La homofobia no tiene espacio en nuestra sociedad y un candidato homofóbico no puede ser presidente. Siempre del lado de Juan Daniel Oviedo”, manifestó.

En la misma línea se pronunció David Luna, quien también expresó apoyo al exdirector del Dane y llamó a mantener el debate en el terreno de las ideas.

No obstante, hubo voces que defendieron a De la Espriella. La activista Jerome Sanabria cuestionó que el comentario fuera calificado como homofóbico y sostuvo que no existió una referencia explícita a la orientación sexual de Oviedo. Desde esta perspectiva, el episodio habría sido sobredimensionado en el contexto de la contienda electoral.