El presidente del Consejo de Estado, Milton Chaves, se declaró sorprendido por las declaraciones del presidente Gustavo Petro sobre un supuesto golpe de Estado en su contra debido a decisiones judiciales recientes. Chaves calificó de “insólitas” las aseveraciones de Petro y enfatizó la imparcialidad de la justicia en Colombia.

Durante una entrevista en Mañanas Blu, el magistrado Chaves desmintió rotundamente las acusaciones y defendió la independencia del poder judicial. “La justicia en general no tiene ningún color político. La justicia tiene que decidir conforme a la Constitución y a la ley. Toma decisiones con fundamento en lo que digan las normas y no atiende ningún favoritismo”, afirmó. Además, subrayó que la justicia, por su naturaleza, es imparcial y no puede ser manipulada por intereses particulares.

El trasfondo de la controversia radica en las investigaciones sobre la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022. El Consejo de Estado se vio involucrado debido a un conflicto de competencias entre el Consejo Nacional Electoral (CNE) y la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes. Chaves explicó que la resolución del conflicto determinó que la responsabilidad de investigar administrativamente las campañas, así como de imponer sanciones pecuniarias, recae en el CNE. Sin embargo, la decisión sobre una eventual destitución del presidente corresponde exclusivamente a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes.

El magistrado Chaves también hizo hincapié en la distinción entre las sanciones administrativas y la pérdida del cargo presidencial. “El fuero presidencial no protege al presidente frente a sanciones administrativas”, aclaró. De este modo, el Consejo Nacional Electoral podría imponer multas a la campaña de Petro, pero no tiene la facultad de decretar la pérdida de su cargo.

Las declaraciones del presidente Petro han sido recibidas con sorpresa por parte de varios sectores, quienes consideran que generan un clima de incertidumbre y tensión innecesaria. Chaves reiteró que las decisiones judiciales, aunque pueden ser objeto de crítica académica, deben ser respetadas en el marco del Estado de derecho. “Es sorprendente que el presidente tenga esas consideraciones a propósito de decisiones judiciales”, añadió el magistrado, manifestando su preocupación por el impacto de tales acusaciones en la confianza pública en las instituciones.

Este episodio refleja una creciente tensión entre los poderes ejecutivo y judicial en Colombia, un país donde la separación de poderes es fundamental para la estabilidad democrática. A medida que avanzan las investigaciones, es probable que continúen las discusiones sobre la independencia judicial y el papel de las instituciones en la preservación del orden constitucional.

En conclusión, la respuesta del magistrado Chaves pone de manifiesto la importancia de mantener el respeto y la confianza en las decisiones judiciales, fundamentales para el buen funcionamiento de la democracia. El presidente Petro, por su parte, enfrenta un desafío significativo al gestionar la percepción pública de sus declaraciones y el impacto que estas pueden tener en la estabilidad política del país.