El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, obtuvo un triunfo judicial contra su antecesor, Daniel Quintero, tras la decisión de un juzgado que desestimó una acción de tutela interpuesta por el exmandatario. La controversia surgió por un trino en el que Gutiérrez se refirió a los implicados en presuntos casos de corrupción durante el gobierno de Quintero como “los que se robaron a Medellín”.

La justicia determinó que la demanda carecía de fundamento, al considerar que Quintero no demostró vulneración de sus derechos fundamentales. El fallo, emitido por el Juzgado Octavo Civil Municipal de Ejecución de Sentencias, argumentó que el exalcalde no acreditó un “perjuicio irremediable” que justificara la intervención del juez constitucional.

El origen del conflicto: un trino y una tutela

El pleito judicial se remonta al 22 de enero de 2026, cuando Gutiérrez compartió en su cuenta de X un mensaje de un periodista que mencionaba las audiencias por presuntos actos de corrupción durante la administración de Quintero. El alcalde acompañó la publicación con el texto: “Que se haga justicia con los que se robaron a Medellín”.

Quintero, quien enfrenta varios procesos judiciales, alegó que el trino afectaba su presunción de inocencia, su buen nombre y presionaba a la justicia. Incluso presentó una solicitud de rectificación, que Gutiérrez rechazó. Ante esto, el exalcalde interpuso la tutela, pidiendo la eliminación del tuit y una prohibición para que el actual mandatario emitiera declaraciones similares.

Los argumentos de Gutiérrez: libertad de expresión y interés público

En su defensa, Gutiérrez sostuvo que solo había compartido información de interés público sobre un caso en curso. Además, negó que sus declaraciones vulneraran el debido proceso o la independencia judicial, ya que él no ejerce funciones jurisdiccionales.

El alcalde también advirtió sobre el riesgo de un precedente peligroso si se limitaba su derecho a opinar sobre temas de relevancia ciudadana. “No atribuí responsabilidad penal directa”, argumentó, defendiendo que sus expresiones eran críticas legítimas, no acusaciones infundadas.

La decisión judicial: tutela improcedente

El juzgado rechazó la tutela por dos razones clave:

1. Falta de urgencia: El trino llevaba 21 días publicado cuando Quintero presentó la demanda, lo que desvirtuaba la alegada “urgencia” del daño.
2. Ausencia de vulneración de derechos: La justicia no encontró que el mensaje afectara concretamente los derechos del exalcalde.

“La acción de tutela resulta improcedente, pues el actor dispone de otros medios de defensa judicial idóneos”, señaló el fallo, añadiendo que no se acreditó “un perjuicio irremediable”.

Reacciones

El caso se enmarca en un clima de tensiones entre ambos exalcaldes, con Quintero acusando a Gutiérrez de un “patrón de hostigamiento” desde 2024. En su demanda, el exmandatario incluyó otros trinos del actual alcalde, como “Ya son 55 los imputados por la Fiscalía, incluyendo el jefe de la banda”.

Mientras, Gutiérrez ha insistido en que sus declaraciones son críticas legítimas a un gobierno bajo investigación. “No estoy para seguir recibiendo irrespeto”, dijo en una audiencia reciente, en referencia a otros conflictos legales.

Aunque Quintero podría apelar, el fallo sienta un precedente sobre los límites de la libertad de expresión en casos de interés público. Para Gutiérrez, es una victoria en su estrategia de transparencia; para Quintero, una derrota en su batalla legal.