Duelo judicial entre presidentes: Petro acudió a conciliación con Andrés Pastrana

Por: Elizabeth Montoya

30 enero, 2024

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, confirmó que acudió a la diligencia de conciliación programada para el día de hoy en la Fiscalía, por la demanda contra el expresidente Andrés Pastrana por los delitos de injuria y calumnia.

“He acudido al búnker de la Fiscalía para defender la honra y buen hombre de mi gobierno. Ser presidente tiene un periodo fijo, pero ser ciudadano y demócrata es imperecedero, aún a riesgo de nuestra propia vida”, destacó Petro mediante un comunicado oficial, en el que reitera que “nadie puede estar por encima de la ley”.

Así mismo, aseguró que con esta querella “pretendo que los líderes demos ejemplo y que nuestra condición de figuras públicas no rebase el límite de la libertad de expresión y toda denuncia esté soportada en pruebas”. Además, informó que la indemnización por “perjuicios morales” será destinada a una fundación con objeto social.

Aunque Andrés Pastrana no ha realizado aún un pronunciamiento público sobre su asistencia a la conciliación, su abogado Julián Quintana había asegurado que efectivamente asistiría para demostrar “que este gobierno quiere judicializar a sus opositores para silenciarlos”.

El mandatario colombiano acudió acompañado por su abogado, Mauricio Pava, para abordar la confrontación legal con el exmandatario. La denuncia de Petro, presentada el 7 de diciembre, tiene su origen en un trino publicado por Pastrana el 28 de noviembre, donde acusaba a Petro de ser una “fusión del Gobierno con el narcotráfico” bajo la fachada de la denominada “paz total”.

Petro, al anunciar la denuncia -ocho días después del altercado en redes-, destacó que estas acusaciones constituyen un ataque directo a su derecho fundamental a la honra y el buen nombre, protegidos por la legislación colombiana, además de buscar desacreditar a su gobierno.

La confrontación ha escalado en las redes sociales, generando un agudo enfrentamiento entre ambos líderes políticos. Petro, respondiendo a las acusaciones, afirmó de manera contundente: “Jamás fui amigo de Epstein ni me subí al ‘lolita express’ y por eso sé qué es dignidad. Por eso lo que dice el expresidente tendrá que corroborarlo en los tribunales. He decidido demandarlo”.

La cita en la Fiscalía, agendada para las 10 de la mañana, será un escenario crucial donde se espera que ambos líderes resuelvan sus diferencias legales. Julián Quintana, abogado de Pastrana y exdirector del CTI, anunció que buscará demostrar que el gobierno actual busca judicializar a sus opositores, marcando una clara línea de defensa.

En su denuncia, Petro enfatiza la falta de fundamento probatorio por parte de Pastrana y sostiene que las acusaciones no reflejan la realidad de su administración. “Estas acusaciones se configuran como injuria y calumnia, delitos definidos en el código penal colombiano (artículos 220 y 221)”, expresó el presidente.

Por su parte, el exmandatario Andrés Pastrana, conocido por sus desacuerdos públicos con Petro, ha afirmado que esta citación es un intento de callar las críticas y perspectivas diferentes a las del actual gobierno y de criminalizar la opinión. Pastrana ha sido crítico con la gestión de Petro en varios aspectos, desde su relación con la prensa hasta la implementación de la paz total.