Este martes 25 de junio, el exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), Olmedo López y el representante a la Cámara Wadith Manzur comparecieron ante la Corte Suprema de Justicia por el escándalo de corrupción, sin embargo, las versiones de ambos implicados difieren significativamente sobre lo ocurrido durante la audiencia.

Manzur, presidente de la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes y miembro del Partido Conservador, afirmó que López no aportó nuevas pruebas en su declaración. Según el congresista, el exdirector de la Ungrd “no aportó ningún elemento probatorio nuevo, argumenta algunas circunstancias, sobre todo diciendo que se acoge a su principio de no autoincriminarse”.

Sin embargo, la defensa de López presenta una versión completamente opuesta. José Luis Moreno, abogado del exfuncionario, aseguró que su cliente sí entregó nuevas evidencias que podrían demostrar la existencia de una red de corrupción en la entidad. “Nosotros esperamos que la Fiscalía General de la Nación honre los compromisos de colaboración que hemos adquirido en los interrogatorios para seguir aportando elementos de prueba”, declaró Moreno a la salida de la diligencia.

El caso ha ganado notoriedad pública debido a las graves acusaciones realizadas por López, quien previamente había señalado a Manzur como “uno de los beneficiados de todo este proceso” relacionado con la compra de 40 carrotanques para La Guajira. Además, el exdirector de la Ungrd ha implicado a otras figuras políticas prominentes, como el presidente del Senado, Iván Name Vásquez, y el presidente de la Cámara de Representantes, Andrés Calle Aguas, alegando que ambos habrían recibido sumas millonarias.

La investigación se encuentra en un punto crítico, ya que López está negociando un principio de oportunidad con la Fiscalía General de la Nación. Este acuerdo podría proporcionarle beneficios legales a cambio de información relevante sobre la presunta red de corrupción que operaba al interior de la Ungrd.

El magistrado Francisco Farfán, encargado de investigar a los congresistas implicados, aún no ha determinado si López podrá testificar contra Name y Calle. Esta decisión será crucial para el desarrollo de la investigación y podría revelar más detalles sobre el alcance de la supuesta red de corrupción en la entidad gubernamental.