La Corte Suprema de Justicia aceptó los impedimentos presentados por los magistrados Carlos Guzmán, Dagoberto Hernández y Hermens Darío Lara para resolver la queja interpuesta por la defensa del expresidente Álvaro Uribe contra la juez Sandra Heredia, quien lleva el caso por presunto “fraude procesal” y soborno.

“La Sala Penal resolvió declarar fundado el impedimento que expresaron los tres magistrados para conocer de los recursos de apelación y queja formulados por la defensa técnica del expresidente”, indicó el alto tribunal.

La queja se originó luego de que la juez Heredia desestimara la solicitud de nulidad presentada en la audiencia de acusación por la defensa de Uribe. Según el abogado Jaime Granados, la juez negó la anulación y apelación en un tiempo “inusualmente breve de 57 minutos, lo que constituye una violación al debido proceso”.

Sin embargo, Heredia calificó las pretensiones de la defensa como “ostensiblemente infundadas” y las rechazó de plano para asegurar la celeridad de las audiencias.

En su fallo, la Corte consideró que los magistrados “comprometieron su criterio” al emitir “juicios de valor sobre algunos de los elementos de convicción” y “advertir necesaria la continuación del proceso por los delitos atribuidos a Álvaro Uribe Vélez”.

Por ello, en “aras de garantizar la imparcialidad e independencia de la administración de justicia”, la Corte declaró fundada la manifestación impeditiva expresada por los magistrados a la luz de la causal de impedimento formulada.