El Consejo de Estado rechazó recientemente las declaraciones del presidente Gustavo Petro, quien calificó ciertas decisiones judiciales como parte de un presunto “golpe blando” en su contra. En respuesta, el mandatario utilizó su cuenta en X (antes Twitter) para afirmar que “no se nos puede imponer la censura a nuestra opinión”, generando un nuevo intercambio entre las instituciones.

El presidente Petro escribió: “Toda decisión será respetada menos el golpe de estado. Pero no se nos puede imponer la censura a nuestra opinión”, manteniendo así su postura crítica frente al tribunal.

El conflicto se intensificó después de que el presidente sugiriera que algunas decisiones del Consejo de Estado tenían una motivación política que afectaba los intereses de su gobierno. Entre las medidas señaladas por Petro se encuentra la anulación de varios nombramientos de su administración, como el caso del cónsul Andrés Hernández y los comisionados de la Comisión de Regulación de Energía y Gas (Creg), cuyos designados fueron cuestionados por el tribunal.

Uno de los episodios más recientes se dio cuando el Consejo de Estado anuló la designación del alcalde de Duitama, José Luis Bohórquez, lo que provocó críticas del presidente en redes sociales. En un evento en Barranquilla, Petro también afirmó que este tribunal parecía atender intereses de la oposición, elevando la tensión entre las partes.

La relación entre el mandatario y las altas cortes ha sido tensa desde el inicio de su gobierno. Con la Corte Suprema de Justicia, las diferencias comenzaron a raíz de la elección del fiscal general, un proceso en el que Petro negó haber ejercido presiones indebidas, aunque estas fueron denunciadas por el presidente de la corte, Gerson Chaverra.

En otro episodio, el mandatario fue cuestionado por su ausencia en un encuentro de justicia ordinaria en Chocó, al que había confirmado asistencia. Su justificación, que incluyó una referencia directa a Chaverra, avivó las críticas en su contra.

Más recientemente, los magistrados de la Corte Suprema rechazaron una condecoración ofrecida por el presidente, lo que evidenció el deterioro del diálogo entre las instituciones.

El cruce de declaraciones entre el presidente Petro y las cortes refleja un contexto de tensiones institucionales que ha marcado su administración. Mientras el mandatario insiste en defender su derecho a expresar opiniones, los tribunales reafirman su independencia y rechazan las acusaciones de interferencia política.

Con información de bluradio y wradio