La decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de excluir al senador Iván Cepeda de la consulta presidencial del Frente por la Vida provocó un fuerte enfrentamiento político entre sectores del Pacto Histórico y partidos de oposición, que interpretaron el fallo como un atentado contra la democracia o como el cumplimiento de la normatividad electoral vigente.

Desde el petrismo, el exgobernador y participante en la consulta, Camilo Romero, cuestionó la determinación y aseguró que se trata de una vulneración de derechos políticos. Según afirmó, la exclusión del congresista busca afectar al progresismo y limitar su participación en el escenario electoral.

El también aspirante Juan Fernando Cristo lamentó el fallo y planteó la necesidad de una reforma política que garantice la independencia del CNE. Aunque manifestó respeto por la decisión institucional, aseguró que su sector evaluará las acciones a seguir frente al nuevo panorama electoral.

Dentro del Pacto Histórico, la senadora María José Pizarro calificó la medida como un golpe a la democracia y señaló presuntas motivaciones políticas detrás del pronunciamiento del organismo electoral. En la misma línea, el representante a la Cámara Juan Carlos Losada sostuvo que el fallo podría fortalecer políticamente a Cepeda de cara a una eventual candidatura en primera vuelta presidencial.

Desde otros sectores progresistas también surgieron críticas. El representante Alejandro Ocampo calificó la determinación como un atropello democrático, mientras que Gustavo García, del Frente Amplio, consideró que la decisión tendría un trasfondo político y podría fracturar la coalición progresista.

En contraste, voces de la oposición respaldaron la actuación del CNE. El exgobernador Aníbal Gaviria afirmó que las decisiones institucionales deben respetarse dentro del Estado de derecho, independientemente de sus efectos políticos.

El exministro Mauricio Cárdenas sostuvo que la exclusión se ajusta a la ley electoral, al considerar que la consulta anterior en la que participó Cepeda fue interpartidista, lo que impediría su presencia en un nuevo mecanismo similar. Agregó que el escenario electoral quedaría más abierto para la primera vuelta presidencial.

Por su parte, el senador de Cambio Radical Carlos Fernando Motoa señaló que el fallo evita una doble reposición de votos y afirmó que la decisión podría profundizar divisiones dentro de la izquierda colombiana, al tiempo que abriría oportunidades para otros sectores políticos.

La exclusión del senador reconfigura el panorama de la consulta del Frente por la Vida y podría incidir en la estrategia electoral del progresismo de cara a las elecciones presidenciales de 2026, mientras continúan las reacciones y eventuales acciones políticas frente al pronunciamiento del CNE.