La Cámara de Representantes aprobó en la noche de este sábado, 28 de junio, la reforma pensional que había sido devuelta por la Corte Constitucional al Congreso por vicios de trámite. Con 97 votos a favor y solo uno en contra, el proyecto superó este nuevo debate legislativo.

La iniciativa, impulsada por el Gobierno de Gustavo Petro, busca transformar el sistema pensional sin aumentar la edad de jubilación, que seguirá siendo de 57 años para las mujeres y 62 para los hombres. Sin embargo, aunque fue aprobada nuevamente por la Cámara, su entrada en vigor no ocurrirá este 1 de julio como estaba previsto inicialmente. El ministro del Interior, Armando Benedetti, explicó que se debe esperar el fallo de la Corte Constitucional que defina si efectivamente fueron subsanados los errores del trámite anterior.

“Hay que esperar a que la Corte saque el fallo y con eso entra en vigencia la ley”, declaró Benedetti tras la votación.

La reforma había sido aprobada en 2024, pero la Corte Constitucional la devolvió al Congreso porque la Cámara acogió el texto del Senado sin discutir los artículos de forma detallada, tal como lo exige la ley. Ante esa situación, el tribunal ordenó que se corrigiera el procedimiento y se votara una proposición que sustituyera el texto aprobado por la plenaria del Senado.

Durante más de cuatro horas de sesión, los representantes debatieron sobre la forma correcta de cumplir con la orden de la Corte. Se discutieron recusaciones, interpretaciones de la comunicación del alto tribunal y la posibilidad de abrir nuevamente la discusión artículo por artículo. Sin embargo, finalmente se decidió aprobar de nuevo el texto del Senado sin modificaciones.

El presidente de la Cámara, Jaime Raúl Salamanca, planteó la necesidad de reabrir la votación de los artículos para evitar riesgos jurídicos, pero fue derrotado por la mayoría. Una proposición para reabrir el debate fue negada, y varios legisladores se opusieron a discutir de fondo el articulado.

Este trámite encendió nuevas críticas desde diversos sectores políticos y jurídicos. El senador Alfredo Deluque, del Partido de la U, sostuvo que el Congreso incurrió en un error similar al que motivó la devolución inicial de la reforma: “Es absurdo lo que pasó, porque la Corte devolvió por vicios de trámite la reforma a la Cámara y ellos cometen el mismo vicio”.

La senadora Paloma Valencia calificó la sesión como “una burla a la decisión de la Corte”, mientras el concejal del Centro Democrático, Daniel Briceño, anticipó que analizará lo ocurrido para definir si presenta una nueva demanda. El representante Andrés Forero también cuestionó el proceso, luego de que se conociera un video en el que Jaime Dussán, presidente de Colpensiones, indicaba a los congresistas cómo votar la reapertura del articulado.

Hernán Cadavid, del Centro Democrático, advirtió que la reforma seguirá en el escrutinio constitucional: “Nuevamente en manos de la Corte para impedir más daños a Colombia”.

Según el trámite legislativo, tras la aprobación en Cámara, el texto queda listo para ser sancionado por el presidente Petro como ley. Sin embargo, el estudio de la Corte Constitucional podría tomar semanas o meses. Hasta que no haya un pronunciamiento definitivo, la reforma no entrará en vigor.

El ministro del Interior minimizó los señalamientos de la oposición al indicar que se trata de argumentos que se repiten en cada discusión legislativa. “Siempre usan el mismo discurso. Llevo 20 años escuchando lo mismo”, dijo Benedetti.

Mientras tanto, organizaciones políticas y jurídicas anunciaron que evaluarán las actuaciones de la Cámara de Representantes para decidir si emprenden acciones legales. La Corte Constitucional tendrá la última palabra sobre la validez del trámite que, de nuevo, despierta fuertes controversias en el Congreso y entre sectores sociales.