En una entrevista concedida a RTVC a principios de enero, la ministra de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (MinTIC), Carina Murcia, declaró que la producción cinematográfica sobre el almirante José Prudencio Padilla fue una tarea que el mandatario le asignó personalmente. La afirmación contradice el mensaje publicado por el presidente Gustavo Petro en su cuenta de X, donde sostuvo que “no ordeno hacer películas” y que la obra forma parte de la conmemoración oficial de los 200 años de la fuerza naval, establecida por ley.

Según la ministra, la iniciativa se activó “el día siguiente de mi posesión” y se impulsó desde los primeros meses de su gestión. “Llamé a Yesenia y le dije: ‘vamos a hacer la película del almirante Padilla’”, relató Murcia, añadiendo que el proyecto fue una de las prioridades que el presidente le encomendó al ministerio. La producción cuenta con el apoyo financiero del Gobierno Nacional y de RTVC Sistema de Medios Públicos, y se perfila como la primera coproducción de gran escala entre el sector público y privado en Colombia.

El presupuesto total asciende a 15 mil millones de pesos; MinTIC aportó 8 mil millones, mientras que productoras privadas cubren los 7 mil millones restantes. La financiación pública ha generado críticas de la oposición. La congresista y candidata al Senado Katherine Miranda acusó a Petro de “capricho” y exigió que el mandatario reconozca su responsabilidad, citando la entrevista de Murcia como prueba.

El origen del proyecto se remonta a una propuesta de la Armada Nacional de Colombia presentada hace cuatro años, que buscó apoyo en diversas carteras sin obtener respuesta hasta la actual administración. La filmación, en parte a cargo de RTVC, incluye la participación del actor cubano‑estadounidense Cuba Gooding Jr., lo que ha elevado el perfil internacional del filme.

Los medios indican que la fecha de estreno está prevista para julio de 2026, con la intención de lanzar la obra antes de que concluya el gobierno actual. La estrategia de difusión se apoya en la campaña de conmemoración de los bicentenarios navales, que el presidente describió como “la mejor forma de honrar al gran almirante, guajiro constructor de la independencia”.

Reacciones y contexto

Petro: En su publicación de X, el presidente reiteró que la película responde a una ley republicana y no a una orden personal.

No señores de la "Silla Vacía", no desinformen, yo no ordeno hacer películas.

La conmemoración de los 200 años de la fuerza naval es una ley de la república. Y la película de José Prudencio Padilla es la mejor conmemoración se trata del gran almirante, guajiro constructor de… https://t.co/iiDvjMHMxU

— Gustavo Petro (@petrogustavo) March 5, 2026

Ministra Murcia: Subrayó la responsabilidad directa del presidente y la rapidez con que el proyecto se incorporó al plan de trabajo del ministerio.

Presidente, fue la ministra de las TIC, Carina Murcia, quien en esta entrevista con RTVC en enero afirmó que la realización de la película sobre el almirante José Padilla fue una tarea que usted le solicitó a esta cartera. https://t.co/fp6Ywt4aZ5 pic.twitter.com/Cl29sDhaKw

— La Silla Vacía (@lasillavacia) March 6, 2026

Katherine Miranda: Criticó la supuesta contradicción y calificó la iniciativa de “capricho presidencial”.

Financiamiento: La combinación de recursos públicos y privados marca un precedente en la industria cinematográfica nacional.

Un proyecto con apoyo estatal y polémica por su costo

El Gobierno colombiano, a través del Sistema de Medios Públicos (RTVC), aportó $8.104 millones de los $15.891 millones del presupuesto total, equivalente al 51% del costo. La película, que se filmó en escenarios de Cundinamarca, Bolívar y Boyacá, busca rescatar la memoria del héroe naval de la independencia, clave en la batalla del Lago de Maracaibo.

Sin embargo, la inclusión de Petro en la cinta —aunque sea en un papel secundario— ha generado dudas. El mandatario aseguró que su aparición no fue un “capricho”, sino una solicitud de la Armada Nacional. “Solo aparezco unos cinco segundos ante una hermosa bailarina jamaiquina”, declaró, aunque fuentes cercanas al proyecto revelaron que la iniciativa surgió por interés del presidente.

Críticas por el gasto y la elección del protagonista

La polémica se intensificó cuando se conoció que el papel principal sería interpretado por Cuba Gooding Jr., ganador del Oscar pero con múltiples denuncias por acoso sexual. La actriz Nórida Rodríguez, exgerente de RTVC, criticó en redes sociales: “Más de 30 mujeres han denunciado al actor. Indigna que un prócer como Padilla sea interpretado por un abusador, pagado con recursos públicos”.

Margarita Rosa de Francisco, defensora del gobierno Petro, respaldó la postura de Rodríguez, mientras que el exministro Alejandro Gaviria tachó el proyecto de “farsa dentro de una farsa”. “No se pueden gastar miles de millones en caprichos personales”, afirmó.

Petro y su obsesión por la historia: ¿un intento de inmortalizarse?

Esta no es la primera vez que el presidente se compara con figuras históricas. En 2023, en España, se autodenominó “un Quijote” y ha mencionado su afinidad con los Aurelianos de Cien años de soledad, llamándose “el último”. También ha hecho paralelismos con Salvador Allende, Jorge Eliécer Gaitán y Luis Carlos Galán, incluso sugiriendo que su gobierno podría enfrentar un golpe de Estado similar al del mandatario chileno.

Además, ha retomado ideas de Simón Bolívar, como la reconstrucción de la Gran Colombia, y exhibe su espada en la Casa de Nariño, evocando su famoso discurso de “Guerra a muerte”.

¿Justificación cultural o gasto innecesario?

La Armada Nacional justificó el proyecto como un esfuerzo por “fortalecer el patrimonio cultural y difundir los valores patrios”. Sin embargo, analistas cuestionan si el gasto de $15.891 millones —en un contexto de emergencia económica— es prioritario frente a otras necesidades sociales.

Mientras la película avanza en postproducción, la polémica sigue abierta: ¿es un homenaje histórico o un intento de Petro por dejar su huella en la cultura colombiana?