Lucy Laborde aseguró que la fiscal general le habría solicitado mantener únicamente el delito de enriquecimiento ilícito contra el hijo del presidente Gustavo Petro. La exfuncionaria afirmó que, tras negarse, fue apartada de la investigación y trasladada a Barranquilla.

La exfiscal delegada que investigaba el caso de Nicolás Petro, Lucy Laborde, acusó a la fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo, de haberle pedido retirar el delito de lavado de activos del escrito de acusación contra el hijo del presidente Gustavo Petro.

En entrevista con Semana, Laborde relató que la conversación habría ocurrido durante una reunión en el despacho de Camargo, en la que también estarían la fiscal delegada Aura Liliana Trujillo, el vicefiscal y Alexandra Ladino Pinzón, quien en ese momento era directora de Lavado de Activos.

Según la exfiscal, Camargo le preguntó cómo consideraba la posible configuración del delito de lavado de activos en el proceso contra Nicolás Petro. Laborde respondió que existían elementos para mantener esa acusación y explicó los hechos que, a su juicio, sustentaban la conducta punible.

Antes de plantear su solicitud, la fiscal general habría consultado a Aura Liliana Trujillo sobre las consecuencias que tendría incluir el delito de lavado de activos. De acuerdo con el testimonio de Laborde, Trujillo señaló que esa decisión podría llevar a Nicolás Petro a ingresar a la lista de la Oficina de Control de Activos Extranjeros de Estados Unidos, conocida como lista OFAC.

Laborde sostuvo que, posteriormente, Camargo le habría dicho: “Solo déjale el enriquecimiento ilícito y ponle una pena muy larga. Al fin y al cabo, la va a cumplir en una guarnición militar”.

La exfiscal aseguró que manifestó su desacuerdo con la propuesta porque ya había revisado el escrito de acusación y estudiado el proceso. “Yo no iba a negociar”, afirmó en la entrevista.

Poco después, Laborde fue retirada de la investigación y trasladada a una sede de la Fiscalía en Barranquilla. La exfuncionaria relacionó esa decisión con su negativa a modificar los delitos atribuidos a Nicolás Petro.

Hasta el momento, el señalamiento divulgado por Laborde corresponde a su versión de los hechos. La información disponible no incluye una respuesta de la fiscal general Luz Adriana Camargo frente a estas acusaciones.

El lavado de activos sanciona conductas como adquirir, administrar, transportar, almacenar o dar apariencia de legalidad a bienes provenientes de actividades delictivas. También contempla ocultar o encubrir el origen ilícito de esos recursos.

Por su parte, el enriquecimiento ilícito castiga el incremento patrimonial que no pueda justificarse y que esté relacionado con actividades delictivas. Aunque ambos delitos pueden estar vinculados, tienen elementos jurídicos diferentes y consecuencias penales propias.

La investigación comenzó a tener mayor alcance en 2023, cuando Day Vásquez, exesposa de Nicolás Petro, afirmó que él había recibido grandes sumas de dinero de personas cuestionadas, entre ellas Samuel Santander Lopesierra, conocido como el “Hombre Marlboro”, y Gabriel Hilsaca, hijo de “El Turco” Hilsaca.

Vásquez también aseguró que parte de esos recursos habría sido destinada a la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022, un señalamiento que dio origen a nuevas investigaciones y a una controversia política y judicial que continúa en la Fiscalía General de la Nación.