El presidente Gustavo Petro ha solicitado al Consejo de Estado que declare improcedente la tutela interpuesta en su contra por referirse a algunas periodistas como “muñecas de la mafia”.

La defensa del mandatario, liderada por la abogada Carolina Bellicia, presentó un documento de 16 páginas al magistrado Jorge Iván Duque, en el que se exponen los siguientes puntos clave:

1. Influencia del narcotráfico: Petro argumenta que la infiltración del narcotráfico en el periodismo compromete la objetividad y ética de la profesión.
2. Debate necesario: El presidente sostiene que sus declaraciones buscan abrir una discusión sobre la importancia de proteger la independencia periodística.
3. Ausencia de solicitud previa: La defensa alega que no se recibió ninguna solicitud de rectificación directamente en la Presidencia antes de la interposición de la tutela.

Petro afirmó que “existen periodistas que, independientemente de su género, han sido cooptados por el narcotráfico, lo cual representa una grave amenaza para la integridad de la profesión”.

El abogado Germán Calderón España, quien interpuso la tutela, argumenta que no es necesario solicitar una rectificación directamente al presidente, ya que este no es un medio de comunicación. Sin embargo, subraya que la acción de tutela es procedente para “reivindicar los derechos al buen nombre, la honra y la dignidad humana” en estos casos.

Calderón España cita decisiones previas del Consejo de Estado que respaldan su posición y señala que la acción penal por injuria y calumnia no se considera idónea para restablecer los derechos vulnerados debido a la demora en los procesos penales.

La decisión del Consejo de Estado será determinante para establecer precedentes en la interacción entre figuras públicas y la prensa en Colombia.