Shakira obtuvo una nueva victoria judicial en España luego de que la Audiencia Nacional anulara una resolución tributaria relacionada con el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) y el Impuesto sobre el Patrimonio correspondientes al año 2011.

El fallo deja sin efecto la decisión emitida el 22 de julio de 2021 por el Tribunal Económico Administrativo Central y ordena la devolución de las cantidades pagadas por la artista, además de los intereses legales correspondientes.

Tribunal concluyó que Hacienda no probó residencia fiscal de Shakira en España

De acuerdo con la sentencia, la Administración tributaria no logró demostrar que Shakira hubiera permanecido más de 183 días en territorio español durante 2011, requisito fundamental para establecer residencia fiscal en el país.

La Sala de lo Contencioso Administrativo concluyó que la cantante estuvo en España únicamente 163 días ese año, por lo que no se configuraban las condiciones legales necesarias para obligarla a tributar como residente fiscal.

El tribunal también sostuvo que la Administración no acreditó que la artista tuviera en España el núcleo principal de sus actividades económicas ni un núcleo familiar permanente.

Según la decisión judicial, la mayor parte de la actividad económica de la cantante se desarrollaba fuera del territorio español y el entramado empresarial vinculado a ella también se encontraba radicado en el exterior.

Ordenan devolución millonaria a la cantante colombiana

La sentencia establece la devolución de más de 55 millones de euros que habían sido retenidos a la artista por obligaciones tributarias derivadas de su gira mundial de 2011.

La agencia de representación de Shakira aseguró que esos recursos correspondían al capital de trabajo utilizado para financiar los 120 conciertos que realizó en 37 países durante ese año.

Los representantes de la cantante señalaron que, pese a que la gira se desarrolló principalmente fuera de España, la Agencia Tributaria pretendió gravar la totalidad de las ganancias sin reconocer adecuadamente los gastos operativos asociados al tour internacional.

La decisión judicial todavía puede ser recurrida mediante recurso de casación en un plazo de 30 días.

“Nunca hubo fraude”: reacción de Shakira tras el fallo

Tras conocerse la sentencia, Shakira aseguró que durante años fue sometida a un fuerte señalamiento público y defendió nuevamente su inocencia.

“Nunca hubo fraude, y la propia Administración nunca pudo demostrar lo contrario, sencillamente porque no era cierto”, afirmó la artista en un comunicado divulgado después de la decisión judicial.

La cantante también criticó lo que calificó como una campaña de desgaste en su contra y aseguró que el proceso afectó su salud y la tranquilidad de su familia.

“Durante casi una década se me trató como culpable”, sostuvo.

Además, expresó su deseo de que el fallo siente un precedente para otros contribuyentes que enfrentan procesos similares ante la administración tributaria española.

Defensa de Shakira habla de “calvario” judicial

El abogado de la artista, José Luis Prada, calificó el proceso como un “calvario” que se prolongó durante más de ocho años.

Según el jurista, la decisión de la Audiencia Nacional representa una muestra de independencia judicial frente a actuaciones administrativas que consideró poco rigurosas.

La defensa insistió en que muchas personas no cuentan con los recursos económicos suficientes para afrontar litigios prolongados contra las autoridades tributarias, razón por la cual destacó el impacto simbólico de la sentencia.

El origen del proceso fiscal contra la artista

El litigio se originó a raíz de las investigaciones de la Hacienda española sobre la residencia fiscal de Shakira durante 2011.

La Agencia Tributaria sostenía que la cantante debía tributar en España por los ingresos obtenidos durante su gira internacional, al considerar que ya residía fiscalmente en el país.

Sin embargo, el tribunal concluyó que no existían pruebas suficientes para respaldar esa afirmación y ratificó que ni el tiempo de permanencia ni el centro principal de intereses económicos de la artista se encontraban en territorio español durante ese periodo.