El nombre de Andrés Maldonado Beltrán se convirtió en el centro de una nueva controversia que involucra al expresidente Gustavo Petro, luego de que saliera a la luz una grabación en la que aparentemente utilizaba una cuenta de Facebook con esa identidad para comunicarse con Deicy Jiménez, la excontratista que lo denunció por presuntos intercambios de favores sexuales a cambio de contratos con el Estado.

El video fue divulgado el lunes 9 de noviembre por la periodista Darcy Quinn, de La FM, y corresponde a una grabación de pantalla de una videollamada en la que aparece Petro, cuando todavía era senador, mientras se intercambian mensajes a través de Messenger.

Atención …este es el video en poder de la @FiscaliaCol que prueba que @petrogustavo usaba perfiles falsos para comunicarse con Deicy Jiménez y otras ..en este caso usaba el nombre de Andrés Maldonado Beltrán …aquí el video completo 👇🏻👇🏻👇🏻 @lafm https://t.co/YkJCSAIIOd

— Darcy Quinn (@darcyquinnr) November 9, 2026

En la conversación, el perfil identificado como Andrés Maldonado Beltrán envía mensajes personales a Jiménez, le hace comentarios sobre su apariencia y le solicita que se ponga de pie, petición que ella rechaza. Al finalizar la comunicación, desde la misma cuenta aparece el mensaje: “Chévere. Me hacía falta verte”.

La importancia del nombre radica en que sería una de las identidades utilizadas por Petro para mantener comunicaciones privadas con Jiménez, según la versión de la denunciante. No obstante, la titularidad y administración de esa cuenta todavía requieren verificación técnica y judicial.

Los otros perfiles que aparecen en la investigación

Andrés Maldonado Beltrán no sería el único nombre utilizado en estas comunicaciones. De acuerdo con los testimonios de Jiménez y las conversaciones divulgadas públicamente, también aparecen perfiles identificados como Michel Foucault, Mihail Bukharin, Penser Lesujet y Altheaïs Monteluz.

La denunciante sostiene que el exmandatario recurría a estas cuentas para establecer contacto y acordar encuentros personales.

La nueva grabación adquiere relevancia porque permitiría contrastar parte de ese relato con registros digitales. Sin embargo, la existencia de conversaciones personales no demuestra por sí misma que se hayan cometido delitos ni que existiera un intercambio de contratos públicos por favores sexuales.

¿Qué investiga la justicia?

La controversia forma parte del caso conocido como los ‘sexocontratos’, originado en las denuncias de Deicy Jiménez sobre presuntas irregularidades en la asignación de contratos estatales y posibles abusos de poder.

El material divulgado proviene del teléfono celular de Jiménez, entregado a las autoridades durante una diligencia ordenada por la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia.

El dispositivo fue sometido a un procedimiento de extracción de información digital que permitirá analizar conversaciones, archivos y otros elementos relacionados con las denuncias.

La Corte Suprema investiga los hechos correspondientes al periodo en el que Petro era senador, mientras que la Fiscalía adelanta actuaciones relacionadas con personas sin fuero.

Hasta la información disponible, Petro no ha sido vinculado formalmente al proceso penal, y las autoridades deberán establecer si existieron actuaciones irregulares en la contratación pública y quiénes habrían participado.

Petro responde y cuestiona la fecha de las grabaciones

Tras la divulgación del video, Gustavo Petro reaccionó en su cuenta de X, cuestionó la interpretación que se ha hecho de las imágenes y pidió establecer cuándo fueron grabadas.

El exmandatario calificó de mentirosa la narrativa construida alrededor del caso y sostuvo que conocer la fecha de las grabaciones podría modificar las conclusiones que se han difundido públicamente.

También se refirió a las imágenes en las que aparece enviando besos durante la videollamada y rechazó que esas expresiones personales sean presentadas como conductas criminales.