El árbitro Nicolás Lamolina, que inicialmente pitó un penalti en favor de Godoy Cruz, cambió de decisión tras que un jugador de All Boys le mostrara un celular con imágenes de la jugada. La controversia, que se desarrolló en la segunda división del fútbol argentino, ha generado debate sobre la influencia de la tecnología no oficial en la toma de decisiones arbitrales.

En la última jugada del partido entre Godoy Cruz y All Boys, el árbitro central Nicolás Lamolina se demoró 26 minutos antes de confirmar su decisión. La falta, que ocurrió dentro del área, fue inicialmente sancionada con penalti. Los jugadores de All Boys, que sostenían que la infracción fue fuera del área, exigieron una revisión. Sin el apoyo del VAR, el árbitro consultó a su asistente de línea, quien mantuvo la posición de que la falta estaba fuera.

La tensión aumentó cuando un jugador de All Boys, con un celular en la mano, intentó mostrarle al árbitro las imágenes de la jugada. Lamolina, que afirmó haber “hice un gran esfuerzo para que no me mostraran la imagen”, se negó a mirar el teléfono durante el primer intento. Sin embargo, tras varias repeticiones, el árbitro cambió de opinión y anuló el penalti, otorgando un tiro libre que no alteró el marcador final: 0‑0.

“Mi única intención era hablar con mi asistente, quien me indicó que la falta estaba fuera del área. Su perspectiva era mucho más clara que la mía”, explicó Lamolina al finalizar el encuentro.

El uso de la tecnología VAR en la segunda división del fútbol argentino sigue siendo limitado. Según la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), el VAR solo se aplica en la Primera División y en competiciones internacionales. Por ello, la intervención de un celular con vídeo no estaba contemplada en la normativa oficial.

El jefe de árbitros de la AFA publicó un comunicado en el que rechazó las acusaciones de que la decisión de Lamolina se vio influenciada por el contenido del celular. “No se permite la utilización de dispositivos no autorizados para la toma de decisiones arbitrales”, afirmó el organismo. La AFA también recordó que los árbitros deben mantener la independencia y la imparcialidad en sus decisiones.

Los dirigentes de All Boys expresaron su descontento con la decisión final, argumentando que la falta había sido clara y que el árbitro debería haber mantenido el penalti. Por su parte, los jugadores de Godoy Cruz defendieron la actuación de Lamolina, destacando la importancia de la comunicación entre el árbitro y su asistente.

El público presente en el estadio de Godoy Cruz mostró una mezcla de emociones: algunos aplaudieron la decisión del árbitro, mientras que otros mostraron su frustración con la falta de claridad en la aplicación de la tecnología. En redes sociales, la jugada se volvió viral, generando debates sobre la necesidad de un VAR universal en todas las divisiones del fútbol argentino.

La polémica ha puesto de relieve la necesidad de revisar las reglas de arbitraje en la segunda división. Expertos en fútbol argumentan que la falta de un VAR oficial puede generar decisiones controvertidas y afectar la credibilidad del deporte. Al mismo tiempo, se destaca la importancia de que los árbitros mantengan la autonomía y no se dejen influenciar por dispositivos no autorizados.

En el contexto global, la discusión sobre la tecnología en el arbitraje sigue creciendo. Países como España y Alemania ya cuentan con sistemas de revisión de jugadas en todas las ligas, mientras que otros, como Argentina, están en proceso de expansión. La experiencia de Nicolás Lamolina podría servir como caso de estudio para la implementación de políticas más claras y la capacitación de árbitros en el uso de la tecnología.