La plenaria de la Cámara de Representantes negó la solicitud del Pacto Histórico para realizar un debate de control político sobre la organización, transparencia y resultados de las elecciones presidenciales de 2026.

La proposición, que había sido anunciada por la bancada de oposición al comienzo de la actual legislatura, obtuvo 36 votos a favor y 92 en contra, por lo que no logró el respaldo necesario para avanzar.

El debate pretendía citar al registrador nacional, Hernán Penagos; al presidente del Consejo Nacional Electoral; al procurador general, Gregorio Eljach, y a la fiscal general, Luz Adriana Camargo, con el propósito de solicitar explicaciones sobre las garantías ofrecidas durante el proceso electoral.

De acuerdo con la proposición, los congresistas buscaban evaluar las “garantías constitucionales de transparencia, integridad, legalidad y verificabilidad” de las elecciones presidenciales, así como las actuaciones de las autoridades electorales antes, durante y después de la jornada de votación y del escrutinio.

Pacto Histórico planteaba dudas sobre el escrutinio

Uno de los principales argumentos de la bancada opositora estaba relacionado con presuntas irregularidades en el escrutinio de los resultados electorales y con la auditoría de los sistemas tecnológicos utilizados durante los comicios.

Los congresistas también pretendían obtener explicaciones sobre lo que consideraban posibles anomalías en la votación de los colombianos residentes en el exterior.

La proposición cuestionaba, además, la respuesta de las autoridades electorales a las reclamaciones presentadas por campañas y organizaciones políticas y las medidas adoptadas para garantizar la transparencia, publicidad y verificabilidad de los resultados.

De esta manera, el debate pretendía llevar al Congreso las dudas que sectores del Pacto Histórico han expresado alrededor del resultado de las elecciones presidenciales.

La denuncia de supuesto fraude ya había sido planteada

Las dudas sobre un eventual fraude electoral no surgieron después de la elección. El entonces presidente Gustavo Petro había planteado cuestionamientos sobre el proceso electoral antes de los comicios.

La discusión continuó después de la segunda vuelta presidencial, cuando el entonces candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, expresó reparos sobre los resultados y particularmente sobre la votación registrada en el exterior.

Sin embargo, las denuncias sobre un supuesto fraude no lograron, hasta ahora, traducirse en pruebas concretas que demostraran una alteración de los resultados electorales.

Precisamente, uno de los objetivos que perseguía el debate solicitado en la Cámara era obtener respuestas de las autoridades responsables del proceso electoral sobre las dudas planteadas por el petrismo y determinar si existían elementos que justificaran nuevas investigaciones.