El Registrador Nacional de Estado Civil, Hernán Penagos, rechazó este lunes las acusaciones de fraude que el mandatario Gustavo Petro ha reiterado tras la derrota de su candidato. Según Penagos, las alegaciones carecen de fundamento técnico y contravienen los mecanismos de conteo de votos establecidos en Colombia.

En una rueda de prensa, el funcionario subrayó que el proceso electoral cuenta con controles legales, técnicos y de vigilancia ciudadana que garantizan la integridad, trazabilidad y confiabilidad de los resultados. “Pretender demostrar alteraciones mediante algoritmos o códigos hash revela un desconocimiento absoluto de cómo se contabilizan los sufragios en nuestro país”, afirmó el registrador.

Los argumentos de Petro fueron desmentidos por varios informes independientes. El 20 de junio, el Instituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH/CAPEL) concluyó que la primera vuelta presidencial del 31 de mayo de 2026 se desarrolló sin irregularidades ni indicios de manipulación. Posteriormente, el 16 de julio, una entidad estatal de inteligencia entregó al presidente un informe técnico que también descartó la existencia de pruebas que respalden sus denuncias.

En dicho documento se señaló que la persona que alegó haber detectado movimientos irregulares en el software electoral no aportó evidencia concreta. Los analistas, tras revisar los datos, determinaron que no había elementos suficientes para sustentar las acusaciones. Asimismo, una revisión del Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (MinTIC) no encontró alteraciones en el conteo de los votos.

El episodio de la alocución de Petro

El intento de Petro de “probar” el fraude se materializó en una alocución televisiva donde presentó a Carlos Oñoro, un gestor cultural sin experiencia en ciberseguridad. Oñoro mencionó cifras erróneas, como la existencia de más de 150 000 municipios en Colombia, cifra que dista enormemente de los 1 103 municipios oficialmente reconocidos. Además, intentó señalar supuestos fallos en el código de la Registraduría, argumentos que fueron rápidamente refutados por expertos.

Penagos recordó que el mismo escrutinio ha sido verificado en elecciones anteriores, como la de 2022, cuando Petro resultó vencedor, y la de 2018. “En todas esas contiendas se observó la misma consistencia; no hay duda alguna de la validez de los resultados”, sostuvo.

Las declaraciones del registrador llegan en un momento crítico, con la posesión de Abelardo de la Espriella programada para el viernes 7 de agosto. La falta de pruebas de fraude y los respaldos de auditorías internacionales refuerzan la legitimidad del proceso y reducen la presión sobre la transición de poder.

El rechazo rotundo de Penagos a las acusaciones de Petro subraya la importancia de respetar el Estado de derecho y los principios democráticos. Al desestimar la hipótesis de manipulación mediante algoritmos, el registrador protege la confianza ciudadana en las instituciones electorales y evita la erosión de la credibilidad del sistema.

Con la evidencia técnica y legal en contra del supuesto fraude, el escenario se mantiene estable para la toma de posesión de la nueva administración. Los observadores internacionales y los organismos de derechos humanos continúan monitoreando el desarrollo, pero, hasta la fecha, no se ha identificado ninguna anomalía que comprometa la integridad del voto.