Un documento técnico elaborado por una entidad de inteligencia del Estado colombiano concluyó que no existen evidencias que respalden las acusaciones de fraude electoral formuladas por el presidente Gustavo Petro tras la victoria de Abelardo de la Espriella. El informe, entregado al mandatario el pasado 30 de junio, evaluó la información proporcionada por un presunto hacker citado por el propio jefe de Estado y determinó que no es suficiente para acreditar una manipulación de los resultados.

De acuerdo con el documento, la persona que se presentó ante los organismos de inteligencia aseguró haber detectado movimientos irregulares en el software electoral y denunció que sus comunicaciones fueron interceptadas con el programa espía Pegasus. Sin embargo, no entregó las pruebas que prometió recopilar, y los analistas concluyeron que no había elementos sólidos para sostener sus afirmaciones.

El diario El País de España reveló que Petro también buscó respaldo técnico en otras entidades estatales con capacidades en ciberseguridad. Una revisión del Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones tampoco halló evidencia de alteración en el conteo de votos. Otro organismo de inteligencia sí detectó una posible filtración de credenciales de acceso al sistema electoral antes de los comicios, pero sin indicios de que ello hubiera afectado los resultados finales.

Pese a estos conceptos técnicos, Petro mantiene su tesis de fraude. El mandatario anunció que presentará nuevas denuncias penales y sostiene que parte de las irregularidades se habrían cometido desde Estados Unidos. Afirma que existen cerca de 880.000 votos irregulares. “En el consulado de Los Ángeles no entregaron el escrutinio de claveros en el exterior porque ahí está el fraude. Y yo no puedo aceptar un presidente ni darle la mano el 7 de agosto porque eso es un fraude”, declaró en su último Consejo de Ministros.

No es la primera vez que una de las pruebas presentadas por Petro termina desvirtuada. A finales de junio, el mandatario publicó en redes sociales una tabla de Excel titulada “Evidencia Mesas”, que presentó como soporte de presuntas irregularidades en 5.300 mesas de votación. Según Petro, el archivo demostraba cambios en el censo electoral que evidenciarían anomalías.

Sin embargo, un análisis posterior puso en duda esa afirmación. El periodista Daniel Coronell reveló que el archivo correspondía a un documento oficial de la Registraduría, cuya procedencia fue confirmada mediante el análisis de su metadata y por una fuente de la entidad. El documento había sido elaborado por la División Político Electoral (Divipol) y contenía el censo electoral definitivo, cerrado el 30 de abril de 2026 y presentado ese mismo día a los partidos políticos.

La revisión técnica sí encontró una modificación en el archivo, realizada el 26 de mayo. No obstante, la metadata identificó que el usuario responsable era “BASICOS_AUDITORES_PRESIDENTE_2026_V3”, una cuenta que no correspondía a un funcionario de la Registraduría. Ese hallazgo llevó a concluir que la alteración no se habría realizado sobre el documento original, sino sobre una copia digital entregada a los delegados de los partidos. La ruta de origen indicaba que la modificación fue hecha fuera de los sistemas internos de la Registraduría, por lo que no existen elementos para afirmar que el documento oficial hubiera sido alterado.

Desde que perdió las elecciones el 21 de junio, Petro ha repetido que se irá el 6 de agosto a las 12 de la noche, cuando termina su mandato. Insiste en que hubo fraude y asegura que no asistirá a la ceremonia de transmisión de mando el 7 de agosto en la Casa de Nariño. “Yo no reconozco a ese presidente y no tengo que darle la mano; eso no me preocupa. Lo único que tengo que cumplir es con mi mandato, que me dio el pueblo”, concluyó.

Hasta ahora, los informes técnicos de organismos del propio Estado no han encontrado evidencia que respalde la existencia de un fraude en la elección presidencial.