En medio de una escalada de tensiones políticas, el candidato presidencial Abelardo de la Espriella desafió este lunes al presidente Gustavo Petro a demostrar supuestas conversaciones con empresarios del sector de pasaportes, asegurando que si no se presentan pruebas, debería ser el mandatario quien abandone la Casa de Nariño.

En un contundente mensaje dirigido al jefe de Estado, De la Espriella negó categóricamente haber mantenido contacto con los hermanos Bautista, representantes de Thomas Greg & Sons, empresa afectada por la terminación del contrato para la fabricación de pasaportes colombianos. A través de un comunicado y una entrevista con Caracol Radio, el abogado calificó las afirmaciones de Petro como un “montaje burdo” orquestado desde el poder.

“En mi vida me he sentado con los señores Bautista. En mi vida he hablado con ellos por teléfono. Jamás se me ha ocurrido contactarles para armar esa fábula que ha montado el presidente de la República”, afirmó De la Espriella, quien lidera una candidatura de perfil conservador y ha ganado visibilidad en los últimos meses por su discurso crítico frente al gobierno actual.

Las acusaciones se originaron tras un mensaje publicado por Petro en la red social X, donde aseguró contar con “informes de inteligencia” que revelarían conversaciones entre De la Espriella y los Bautista, en las que supuestamente se habría negociado la devolución del contrato a cambio de algoritmos que asegurarían la victoria electoral del candidato.

Sin embargo, De la Espriella exigió transparencia: “Es el presidente el que tiene la carga de la prueba. Que presente la conversación, que muestre las transcripciones, que demuestre que algo de esto es cierto. Y si no puede, que asuma las consecuencias: que renuncie él a su cargo”.

El reto, directo y sin concesiones, ha generado un fuerte debate en el escenario político nacional. Analistas señalan que el intercambio entre ambos figuras profundiza la polarización previa a las elecciones presidenciales, mientras sectores de la oposición cuestionan la legitimidad del uso de informes de inteligencia con fines políticos.

La campaña de De la Espriella también emitió un comunicado en redes sociales en el que rechaza “de manera categórica” lo que considera una campaña de desprestigio. “Se denuncia la filtración de un informe falso de inteligencia contra Abelardo de la Espriella, montado desde el poder para desacreditar a un opositor legítimo”, señala el texto.

Hasta el momento, la Presidencia no ha emitido una respuesta oficial al reto lanzado por el candidato. No obstante, fuentes cercanas al gobierno han insistido en que las afirmaciones de Petro se basan en fuentes confidenciales de seguridad nacional, sin ofrecer evidencia pública.

El caso ha reavivado el debate sobre la transparencia en el manejo de información estatal y el límite entre la seguridad nacional y la confrontación política. Organismos de derechos humanos y expertos en derecho electoral han pedido que cualquier prueba sea sometida a revisión independiente para garantizar la integridad del proceso democrático.

Mientras tanto, De la Espriella mantiene su postura: “A mí no me van a venir a arrinconar con mentiras y falsedades. Yo he sido claro y transparente en mi proceder. Que el presidente haga lo mismo”.

Con este enfrentamiento, la carrera presidencial colombiana entra en una nueva fase de alta tensión, donde la credibilidad, la prueba y la ética política se convierten en los principales frentes de batalla.