El candidato presidencial del Pacto Histórico exige transparencia mediática y acusa a la oposición de manipular sus palabras.

Iván Cepeda, candidato presidencial por el Pacto Histórico, salió al paso de las acusaciones que lo vinculan con declaraciones estigmatizantes contra Antioquia, asegurando que sus palabras fueron sacadas de contexto y utilizadas para desprestigiar su campaña. A través de un mensaje en su cuenta de X (antes Twitter), el político solicitó al diario El Colombiano publicar de manera textual su discurso pronunciado el 12 de febrero en el Parque Berrío de Medellín, con el fin de aclarar el contexto de sus afirmaciones.

Señoras y señores @elcolombiano:

Respetuosamente solicito a ustedes publicar, de manera rigurosa y textual lo que dije en Medellín el pasado 12 de febrero, y que aparece en el comunicado anexo.

Esto con el fin de permitir a sus lectores una visión no descontextualizada y que… pic.twitter.com/zGLqSXd6k7

— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) March 15, 2026

En su publicación, Cepeda denunció una “campaña de desinformación” destinada a tergiversar su intervención pública. “Respetuosamente solicito a ustedes publicar, de manera rigurosa y textual lo que dije en Medellín el pasado 12 de febrero, y que aparece en el comunicado anexo. Esto con el fin de permitir a sus lectores una visión no descontextualizada”, escribió, adjuntando un documento en el que detalla el contenido completo de su discurso.

Una polémica con antecedentes

El candidato ya había advertido el pasado 6 de marzo sobre la circulación de “campañas difamatorias” en su contra en Antioquia, región donde su movimiento político ha ganado terreno. “Como no pueden con nosotros en las encuestas, en la movilización y en las urnas, acuden a la mentira y la calumnia”, afirmó en un comunicado previo.

El texto difundido por su campaña precisa que, durante el acto en el Parque Berrío, Cepeda abordó la historia reciente del departamento, incluyendo referencias al expresidente Álvaro Uribe Vélez, a quien responsabiliza de ciertos fenómenos sociales y políticos en la región.

Mientras la polémica crecía, candidatos de la oposición no tardaron en pronunciarse. Paloma Valencia, aspirante presidencial del Centro Democrático, compartió un video en redes sociales en el que criticó duramente las declaraciones de Cepeda. “Decir lo que dijo Cepeda de Antioquia no solo insulta a los antioqueños, sino a los colombianos. Antioquia ha sufrido y resistido las guerrillas asesinas que justificó la izquierda radical como la suya y de su padre”, escribió en X.

Decir lo que dijo Cepeda de Antioquia no solo insulta a los antioqueños sino a los colombianos. Antioquía ha sufrido y resistido las guerrillas asesinas que justificó la izquierda radical como la suya y de su padre.

— Paloma Valencia L (@PalomaValenciaL) March 15, 2026

Por su parte, Abelardo De la Espriella, otro precandidato, también se sumó a las críticas, defendiendo el legado de Antioquia y cuestionando la narrativa del Pacto Histórico.

El episodio refleja la polarización que rodea a la contienda electoral, donde cada declaración puede ser utilizada como arma política. Mientras Cepeda insiste en que su discurso fue malinterpretado, sus detractores lo acusan de desdén hacia una región clave en el mapa electoral.

El diario El Colombiano, por su parte, aún no ha respondido públicamente a la solicitud del candidato. Sin embargo, la publicación del comunicado completo en redes sociales ha generado un debate sobre la responsabilidad mediática en la difusión de información política.

Con Antioquia como uno de los territorios más disputados en la carrera presidencial, el candidato del Pacto Histórico deberá navegar entre la defensa de sus ideas y el riesgo de ser percibido como un adversario de la región. Mientras tanto, sus rivales aprovechan el momento para reforzar su narrativa de unidad frente a lo que consideran un ataque a la identidad antioqueña.

La polémica, lejos de apagarse, podría escalar en los próximos días, especialmente si otros medios deciden profundizar en el análisis del discurso original. Por ahora, Cepeda mantiene su postura: sus palabras fueron manipuladas, y solo la transparencia mediática podrá aclarar la verdad.