El electo representante a la Cámara Daniel Briceño generó controversia en redes sociales tras publicar un mensaje en el que afirmó haberle “ahorrado” cerca de 1.800 millones de pesos al país al no reclamar la totalidad de recursos que, según sus cálculos, le corresponderían por reposición de votos tras las elecciones legislativas.

En un mensaje difundido en su cuenta de X, el candidato señaló que obtuvo 262.000 votos y que, teniendo en cuenta el valor de reposición fijado para las elecciones al Congreso de 2026 —8.433 pesos por voto—, el monto teórico alcanzaría los 2.210 millones de pesos. Sin embargo, aseguró que su campaña habría costado cerca de 410 millones de pesos, por lo que solo pediría el reembolso de lo realmente gastado.

El mensaje alcanzó más de 1,7 millones de visualizaciones y dio lugar a titulares en varios medios que señalaron que Briceño “renunciaría” o “devolvería” cerca de 1.800 millones de pesos. No obstante, especialistas en financiación electoral advirtieron que la interpretación puede resultar engañosa, ya que la legislación colombiana establece que la reposición estatal nunca puede superar los gastos reales de campaña.

La reposición de votos no es un pago automático

La financiación estatal de campañas está regulada por la Ley 1475 de 2011, que establece que el Estado reembolsa gastos electorales mediante el sistema de reposición por votos obtenidos.

Sin embargo, el mecanismo no consiste en un pago automático calculado únicamente por el número de sufragios. Según la norma, el dinero corresponde exclusivamente al reembolso de los gastos efectivamente realizados por el candidato o su partido.

La misma interpretación fue reiterada en la Resolución 10753 de 2025, que establece que el valor de reposición “no podrá ser superior a lo efectivamente gastado”.

Expertos en materia electoral coinciden en esta lectura. El exregistrador delegado para lo Electoral Alfonso Portela explicó que “únicamente y exclusivamente lo que se gastó es lo que se repone”. En la misma línea, el subdirector de la Misión de Observación Electoral, Frey Muñoz, señaló que la reposición “nunca se calcula como devolución total de votos, sino como reembolso de gastos comprobados”.

El tope de gasto también limita el reembolso

Además del límite basado en los gastos reales, la legislación establece topes máximos de financiación para cada campaña. En el caso de la Cámara de Representantes por Bogotá, el Consejo Nacional Electoral fijó para 2026 un tope de gasto total de 27.599 millones de pesos por lista.

Como la lista del Centro Democrático estaba integrada por 18 candidatos, el gasto máximo permitido por aspirante era de aproximadamente 1.533 millones de pesos. Esto significa que, incluso si Briceño hubiera invertido más recursos en su campaña, tampoco podría recibir una reposición superior a ese límite.

El proceso de reposición toma varias semanas

Otro aspecto clave es que el pago por reposición de gastos no es inmediato. Primero debe concluir el escrutinio oficial de las elecciones, que es el procedimiento que otorga validez jurídica a los resultados.

Posteriormente, los candidatos deben presentar sus informes de ingresos y gastos en la plataforma Cuentas Claras del CNE. De acuerdo con los reportes preliminares, Briceño ha registrado gastos de campaña cercanos a 404 millones de pesos.

Luego, los partidos consolidan la información de todos sus candidatos y la presentan al CNE, junto con auditorías internas y documentación contable. El informe es revisado por el Fondo Nacional de Financiación de Partidos y Campañas Electorales, que verifica la consistencia de los datos antes de autorizar cualquier reembolso.

Solo después de este proceso se emite el acto administrativo que reconoce el derecho a la reposición y se tramita el pago, siempre sujeto a disponibilidad presupuestal del Ministerio de Hacienda de Colombia.

Por ahora, el proceso de revisión apenas comienza y las autoridades electorales deberán verificar los informes finales de campaña antes de determinar el monto definitivo que corresponde a cada candidato.