Las consultas internas del Pacto Histórico, realizadas el pasado 26 de octubre, continúan generando polémica. A los cuestionamientos políticos sobre los resultados se suman ahora dudas jurídicas y advertencias de la Misión de Observación Electoral (MOE) sobre la transparencia del proceso y los riesgos que implican sus efectos en las próximas elecciones legislativas.

De acuerdo con el subdirector de la MOE, Frey Muñoz, es urgente aclarar los alcances de las consultas y la forma en que el Pacto Histórico participará en los comicios de marzo de 2026. “Resolver las incertidumbres respecto a la participación del Pacto Histórico y el alcance de la consulta es un requisito esencial para la certeza democrática, tanto para los ciudadanos como para los actores políticos”, señaló Muñoz, insistiendo en que la falta de claridad podría afectar la confianza electoral.

Uno de los pronunciamientos más fuertes vino del exsenador Gustavo Bolívar, quien cuestionó la forma en que se adelantaron las consultas, especialmente la correspondiente al Senado. Según dijo, los resultados podrían desmotivar a varios sectores de la coalición en las próximas elecciones, al considerar que muchos candidatos ya se sienten “virtualmente elegidos”.

“Hay un problema: no creo que quienes ocuparon los primeros puestos de la lista al Senado le metan la misma fuerza a la elección cuando saben que ya están elegidos. Trasladamos la politiquería a las consultas internas. Pedimos que nuestras bases pudieran participar, pero terminamos dándole aval a grupos y casas políticas muy poderosas que aplastaron a la mayoría de nuestras bases”, expresó Bolívar.

El excongresista agregó que con los resultados obtenidos, los primeros diez renglones de la lista al Senado ya estarían asegurados. “Los 2,7 millones de votos nos dan para unos 20 curules. ¿Ustedes creen que las casas políticas, como la de Torres, Caicedo o la del alcalde de Barrancabermeja, que ya lograron ubicar a sus candidatos, van a volver a poner la misma fuerza? No. Esos apoyos se van a trasladar a otras campañas”, advirtió.

Preocupaciones sobre violencia y transparencia

En paralelo a las controversias políticas, la MOE presentó ante la Comisión de Seguimiento Electoral un balance preocupante sobre violencia y transparencia en el contexto preelectoral. Entre el 8 de marzo y el 8 de septiembre de 2025, se registraron 222 hechos de violencia contra líderes políticos, sociales y comunales, de los cuales 136 —es decir, el 61%— estuvieron dirigidos específicamente contra liderazgos políticos.

La organización instó a acelerar la implementación territorial del Sistema Integral de Seguridad para el Ejercicio de la Política (SISEP) y a fortalecer las medidas de protección con enfoque diferencial, especialmente en regiones con alto riesgo electoral.

Por su parte, la directora de la MOE, Alejandra Barrios, advirtió serios vacíos en la rendición de cuentas, en la temporalidad de los actos de campaña y en la transparencia de la financiación política. Según explicó, al 3 de noviembre de 2025, el módulo público del aplicativo Cuentas Claras, donde deben registrarse los ingresos y gastos de los comités promotores de grupos significativos de ciudadanos, aún no estaba habilitado.

Barrios también reveló que, con base en la Biblioteca de Anuncios de Meta, entre marzo y octubre de 2025 se registraron gastos por $799 millones en publicidad digital de 42 precandidaturas presidenciales, sin que exista información pública sobre el origen de esos recursos ni reportes oficiales ante la autoridad electoral.

Las advertencias de la MOE y los reclamos internos del Pacto Histórico evidencian la compleja situación política que atraviesa la coalición de gobierno, en medio de un proceso electoral que ya comienza a mostrar tensiones, disputas internas y cuestionamientos sobre la transparencia y la seguridad democrática en el país.