Este lunes 28 de julio marcó un hito en la historia judicial de Colombia cuando la jueza Sandra Heredia emitió un fallo de primera instancia declarando culpable al expresidente Álvaro Uribe Vélez por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal. La sentencia de mil páginas, leída desde las 8:30 de la mañana, generó inmediatas reacciones divididas en el espectro político nacional.

La jueza Heredia determinó que “quedó suficientemente acreditada la materialidad de la conducta punible de soborno en actuación penal respecto al testigo Juan Guillermo Monsalve en septiembre de 2011”. El fallo se fundamentó en evidencias que, según la magistrada, demuestran un patrón de comportamiento del expresidente que describe como “una historia quimérica descabellada como la mejor muestra del realismo mágico donde se crean personajes, milagros, coincidencias”.

El expresidente, quien gobernó Colombia entre 2002 y 2010, enfrentaba acusaciones de la Fiscalía por fraude procesal, soborno simple y soborno en la actuación penal, siendo declarado culpable en dos de los tres cargos.

Reacciones desde el Gobierno nacional

El presidente Gustavo Petro se pronunció enfatizando la protección institucional hacia la jueza, quien ha enfrentado cuestionamientos y amenazas. “Es deber del gobierno garantizar la protección de la juez y su familia, cualquiera que haya sido el sentido de su fallo. En un Gobierno democrático, los jueces no se presionan, se protegen en su libertad”, declaró el mandatario.

Por su parte, el ministro de la Igualdad, Carlos Rosero, subrayó la importancia del fallo: “La justicia habló: se probó el soborno a testigos. En Colombia nadie debe estar por encima de la democracia. Ni expresidentes, ni congresistas. La igualdad ante la ley no es negociable”.

Defensores del expresidente rechazan la decisión

Los partidarios de Uribe calificaron el fallo como arbitrario y politizado. La congresista María Fernanda Cabal lo describió como “un monumento a la arbitrariedad judicial y la politización de la justicia”, anunciando que procederán con la apelación correspondiente.

El precandidato presidencial Daniel Palacios rechazó la sentencia, destacando el legado gubernamental de Uribe: “Se le podrá perseguir en los tribunales, pero jamás podrán borrar de la historia o del corazón de millones de colombianos lo que representó su Gobierno: orden, seguridad y firmeza”.

Diana Diago, concejal de Bogotá, cuestionó la coherencia del fallo, mientras que su colega Daniel Briceño señaló supuestos “errores jurídicos” y “valoración de pruebas inexactas”. El presidente de Fenalco, Jaime Alberto Cabal, expresó preocupaciones sobre el sustento probatorio, citando interceptaciones irregulares y grabaciones con cadena de custodia cuestionada.

Celebración entre los críticos del uribismo

En el lado opuesto, figuras políticas celebraron la decisión como una muestra de independencia judicial. El exembajador Camilo Romero consideró el fallo como “un mensaje contundente” que marca el fin de “la era de los intocables”.

La exministra Carolina Corcho saludó la decisión como “un paso decisivo en la historia judicial de Colombia”, mientras felicitó al senador Iván Cepeda “por su valentía y compromiso con la verdad”.

Daniel Quintero, exalcalde de Medellín, y Gustavo Bolívar, precandidato presidencial, también celebraron el fallo, interpretándolo como una victoria del Estado de derecho frente a la impunidad.

 

 

Con información de caracol radio