Luego de que la jueza Luz Marina Zamora Buitrago de ejecución de penas de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá otorgó libertad condicional por cuatro años a Salvatore Mancuso, exjefe paramilitar, generando reacciones divididas en la opinión pública, se reveló que Mancuso entregó más de 100 propiedades como parte del proceso de reparación a sus víctimas.
La Fiscalía General de la Nación intervino estas propiedades como parte de las órdenes de Justicia y Paz. Aunque las ubicaciones exactas no han sido reveladas, se espera que esta entrega de propiedades como parte de un compromiso de Mancuso valuado en más de cinco millones de dólares, contribuya a la reparación de las víctimas del accionar de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).
Durante la audiencia, la jueza subrayó la importancia de garantizar la celeridad y oportunidad en la reparación a las víctimas, reconociendo que la entrega de bienes es esencial para cumplir con los fallos transicionales. Además, Mancuso recibirá protección de la Unidad Nacional de Protección (UNP), pero su libertad condicional dependerá del cumplimiento de condiciones, como la restricción de movilidad a regiones donde delinquió y la notificación de cambios de domicilio. También se le prohíbe salir del país sin autorización y portar armas de fuego.
Yessika Hoyos, presidenta del Colectivo de Abogados “José Alvear Restrepo” (CAJAR), que representa a diferentes víctimas del paramilitarismo, destacó que, más allá de su libertad, lo que les importa es toda la información que pueda dar el exjefe paramilitar como gestor de paz y que haya “una verdad plena” sobre la alianza entre agentes del Estado y paramilitares, “sobre quiénes se beneficiaron de estos crímenes y que entregue información que permita encontrar a víctimas de desaparición forzada en Colombia”.
Libertad condicional desata polémica en la oposición
Desde la oposición, diversos líderes expresaron su descontento y señalaron posibles interferencias del presidente Petro en este caso, dado que designó a Mancuso como “gestor de paz”, un papel que lo eximiría de órdenes de captura mientras se desempeñe en él.
En un tono crítico, el excandidato presidencial Enrique Gómez manifestó su desacuerdo, tachando la liberación de Mancuso como una “vagabundería más de la Paz Total”. Acusó al Gobierno de premiar a criminales mientras los ciudadanos quedan desamparados.
Rafael Nieto Loaiza, exprecandidato presidencial y cercano al expresidente Álvaro Uribe, calificó la decisión como un acto de “impunidad” que podría generar nuevas violencias. Considera que la libertad de Mancuso asegura su impunidad por los crímenes de guerra y lesa humanidad.
El concejal de Bogotá, Daniel Briceño, también expresó su indignación, calificando la liberación de Mancuso como una burla para las víctimas. Responsabilizó a la “paz total” y al Gobierno nacional de esta situación.
Incluso hay quienes revivieron un discurso de Petro de hace dos años para señalar que este desenlace del exjefe paramilitar fue planeado y organizado por el actual presidente de la República.
No obstante, hay quienes ven en la decisión un paso hacia la verdad y justicia. El senador Inti Asprilla, afín al petrismo, señaló que los críticos están molestos porque Mancuso podría empezar a revelar verdades sobre personas influyentes.
Otros como el concejal José Cuesta criticaron el llamado a marchar contra el presidente Petro este miércoles, por considerar que será una “marcha por la impunidad”, pues el fin último es que se conozca la verdad sobre los crímenes de lesa humanidad ocurridos durante el mandato de Álvaro Uribe.
