Tras la aprobación de cuatro artículos y a falta de cinco para la aprobación de la reforma a la salud, la discusión volvió a intensificarse en la Cámara de Representantes. Esta vez el foco del debate se ha centrado en el artículo 42, que establece el procedimiento de meritocracia para la elección de gerentes hospitalarios en distintas regiones del país.

La polémica se dio cuando el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, defendió ante la plenaria de la Cámara la propuesta de permitir a gobernadores y alcaldes elegir a los directores de hospitales en sus respectivas regiones, incorporando un criterio de mérito, pero instando a evitar el término “concurso”.

La respuesta no se hizo esperar. El representante Jaime Salamanca, del Partido Verde, señaló que “no todos los gobernadores y alcaldes son politiqueros” y abogó por la creación de una comisión que busque una fórmula de elección de directores de hospitales que combine mérito con la decisión de los mandatarios regionales.

La propuesta de Velasco también evidenció discrepancias dentro del propio Gobierno en relación con la reforma de salud. Mientras el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, expresó su preferencia por el concurso de méritos para elegir gerentes de hospitales, Velasco se mostró contrario a esta posición.

“A mí personalmente me gustan los concursos de méritos, pero no es lo que yo quiera, es lo que decida el Congreso; seguramente habrá un término medio”, aseguró Jaramillo, poniendo de manifiesto la complejidad y la necesidad de encontrar un consenso en esta crucial reforma para el sistema de salud del país.

Nueva diferencia en el Gobierno por la reforma a la salud. El ministro de Salud dice que a él sí le gusta el concurso de méritos para elegir gerentes de hospitales, contrario a lo que señaló el ministro Velasco. “A mí personalmente me gustan los concursos de méritos, pero no es… pic.twitter.com/ZYuBpG7JYN

— BluRadio Colombia (@BluRadioCo) December 5, 2023

Catherine Juvinao, representante del partido verde, y una de las más férreas a la reforma a la salud, también manifestó su postura crítica, señalando que la elección por mérito no va contra las potestades de los gobernantes locales.

#NoticiaW | Reforma a la salud: la Cámara discute el artículo 42 relacionado con provisión de empleo de director de hospital. Durante el debate, el ministro del Interior respondió a críticas de la representante Catherine Juvinao. “La inteligencia no se mide en decibeles”, dijo. pic.twitter.com/Fj3mjss762

— W Radio Colombia (@WRadioColombia) December 5, 2023

Y es que según posteo en su cuena X, ni siquiera el presidente Gustavo Petro respalda la anulación de la meritocracia:

Espero que la Cámara no apruebe esta modificación que le hicieron al artículo 42 de la reforma a la salud que presentamos.

Los directores de los centros de salud públicos deben ser nominados por fuertes procesos se selección tal como propuso el gobierno. pic.twitter.com/SdGzCGv5RJ

— Gustavo Petro (@petrogustavo) November 15, 2023

La discusión continúa en la Cámara de Representantes, generando expectación sobre el futuro de la elección de directores hospitalarios en el marco de la reforma.

¿Qué dice el artículo 42?

En el corazón del nuevo conflicto en torno a la reforma a la salud se encuentra la manera en que se elegirá al director o directora de los hospitales públicos, según lo estipulado en el capítulo II de las Instituciones de Salud del Estado del proyecto de reforma. El artículo establece que la elección se llevará a cabo en los tres meses siguientes al inicio del periodo del respectivo alcalde municipal, distrital o gobernador, para un término de cuatro años.

La ponencia original detallaba que el director debía cumplir con una serie de requisitos, entre ellos, obtener un puntaje mínimo en una prueba diseñada y ejecutada por las Instituciones de Educación Superior y el Departamento Administrativo de la Función Pública.