Algunas afirmaciones del Presidente de la República, en su análisis sobre el mercado de droga, desafían las investigaciones de la ONU y otros expertos.

“El mercado de la cocaína se desplomó en EE.UU.”. Esta afirmación del presidente Gustavo Petro, realizada en una breve disertación sobre el tráfico internacional de drogas en su cuenta de Twitter, desafía los análisis realizados por agencias de seguridad e institutos especializados, para los cuales este mercado no ha decrecido.

El Jefe de Estado expuso un panorama sobre cómo los traficantes de estupefacientes están expandiendo sus rutas hacia otros destinos, y cómo el consumo de fentanilo en territorio estadounidense estaría reduciendo la demanda de cocaína.

“El mercado de la cocaína se desplomó en EE.UU., reemplazado por uno peor: el del fentanilo, que ya les mata 100.000 personas al año. La cocaína mataba 4.000 por sus mezclas venenosas producto del mercado clandestino. Es por esta razón por la que cae el precio de la hoja de la coca en las áreas dedicadas a la exportación hacia EE.UU. y las organizaciones armadas asentadas allí reemplazan la pérdida de ganancias de la cocaína por oro ilícito, extorsión y secuestro contra la misma población de la zona”, aseveró Petro este sábado.

El mercado de cocaína no cayó por el del fentanilo

Investigaciones de la ONU y de expertos contradicen la tesis de Gustavo Petro de que “el mercado de la cocaína se desplomó en Estados Unidos”. ¿Qué más dijo?

La Oficina de la ONU contra las Drogas y el Delito (Unodc), en su Reporte Global de Cocaína 2023 (Global Cocaine Report), estimó que “Norteamérica, con su gran base de consumidores, continúa siendo uno de los principales destinos para la cocaína traficada desde Suramérica. México es un importante país de tránsito, que funciona como puerta de entrada para la cocaína que va a Estados Unidos, que representa a la mayoría de consumidores de cocaína en Norte América”.

La misma entidad estimó que en EE.UU. hay una base de consumidores de cocaína cercana a los 6’350.000 usuarios, superior al de Europa Occidental, que le sigue con 4’550.000.

Andrés Preciado, director de Conflicto y Violencia Organizada de la Fundación Ideas para la Paz. Desde su perspectiva, “no se puede afirmar que el mercado de la cocaína haya disminuido. Es un mercado que, en términos del consumo, se mantiene bastante estable, sobretodo en Norteamérica y en Europa”.

“Realmente el consumo no ha variado significativamente en los últimos años, y si bien hay una variación en el mercado de EE.UU., que tiene que ver con fentanilo, esto no ha generado una disminución en el mercado de coca”, agregó.

Preciado indicó que en este momento “si bien el tema del fentanilo es bastante importante para entender cómo se comporta el consumo de drogas en Estados Unidos, no se puede afirmar lo que dice el presidente de que a más consumo de fentanilo menos de cocaína. Eso no está pasando”.

En lo que sí tiene razón Petro es en el hecho de que hay una crisis económica para algunos productores de coca, en especial las pequeñas familias cocaleras y los que no tienen cultivos industrializados.

“Sobretodo se han visto afectadas las familias cultivadoras de coca, es un problema que hay que tener presente y está afectando a muchos territorios”, concluyó el experto.

 

Frente al trino del presidente Petro, este diario también le preguntó su opinión a Evan Ellis, profesor de Investigación para América Latina del Colegio de Guerra del Ejército de EE.UU.

“En lo que dice el Presidente, hay cosas que son razonables, y otras distorsionadas en su relación de causa y efecto. Por ejemplo, si hay desplome de precios tendría que ver con la explosión de la oferta de coca, tanto del lado colombiano como de Perú y Bolivia”, comentó.

Y prosiguió: “Las rutas y mercados de cocaína siempre están evolucionando. En Estados Unidos hay cada vez más grupos de crimen organizado europeo, incluso de Albania, traficando cocaína. La mayoría de esta droga, la que sale de Colombia y la que pasa por Venezuela y el Caribe, tiene como destino a EE.UU.”.

Ha cambiado la estructura del mercado de la cocaína. Las áreas de cultivo de plantas de Coca y la localización de laboratorios buscaban trazar rutas hacia el norte por el oceano Pacífico o hacia el Caribe. Las rutas recorrían centroamérica, las islas del Caribe y México hacia…

— Gustavo Petro (@petrogustavo) August 12, 2023

¿Dónde están los mayores cultivos?

En el análisis del Primer Mandatario hubo una segunda imprecisión. Según él, “hoy la mayor zona cocalera no se ubica en Tumaco, en el Pacífico nariñense, ni en el Catatumbo. La nueva zona de mayor producción de cocaína del mundo se ubica en una franja de 10 kilómetros a lo largo de la frontera colomboecuatoriana, del lado colombiano”.

En materia de cultivos, el informe oficial para el análisis en Colombia siempre ha sido el monitoreo anual de Unodc. El último disponible data de octubre de 2022, y señala que esta zona que destaca el Presidente, en Putumayo, tiene 31.874 hectáreas sembradas.

En cantidad no es la primera, sino la cuarta, detrás de: 1). La región Pacífica, con 89.266 hectáreas; 2). La región del Catatumbo, con 42.576 hta; y la Región Central (Antioquia, Santander y sur de Bolívar), con 34.003.

De hecho, el municipio con más coca sembrada no está en la frontera colomboecuatoriana, sino en la colombovenezolana. Es Tibú, en Norte de Santander, con 22.000 hectáreas.

En cuanto a la producción, es decir, la fase de transformación posterior al cultivo, por lo general los laboratorios siembre están cerca de los cultivos, por lo que las áreas de cosecha suelen ser a la vez las de procesamiento del alcaloide. Esto reduce costos de transporte y logística a los productores.

“Es un tema bastante complejo. Me parece que Petro, por razones políticas, está intentando simplificarlo de manera favorable a Colombia, cuando realmente hay un gran problema, y es que él, por sus políticas, no está erradicando las cosechas de coca”, afirmó Ellis.

 

 

Con información de El Colombiano y Caracol