A propósito de la sentencia fallada con información de Chat GPT y que está en revisión de la Corte Constitucional, expertos en tecnología piden no estigmatizar la Herramienta y considerarla “como un medio y no como un fin”.

La discusión nacional arrancó a inicios de este año, el pasado 30 de enero, cuando el Juzgado Primero Laboral de Cartagena resolvió una acción de tutela, en segunda instancia a favor de un menor con trastorno del espectro autista y su familia, ordenando a Salud Total EPS garantizarles todo el tratamiento requerido; para este fallo el juez utilizó la inteligencia artificial como herramienta de apoyo.

Desde varios sectores se ha resaltado la importancia de que la alta corte haga un estudio jurídico de este asunto novedoso en la administración de justicia, en parte respondiendo a inquietudes pero también solicitando regular o limitar esta herramienta, lo cual preocupa al sector tecnológico.

“No puede haber confusión entre eficiencia y baja calidad. La rigurosidad se mantiene en estos procesos, el proceso es que en vez de leerse 20 libros de jurisprudencia, con la inteligencia artificial tienes el resumen de las sentencias y precedentes en minutos para tomar siempre buenas decisiones”, aseguró Fernán Ocampo, CEO de LinkTIC, empresa colombiana enfocada en crear soluciones tecnológicas y promover proyectos que impulsen la inmersión digital en el país.

Ocampo, que tiene 20 años de experiencia en desarrollo digital, hace énfasis en que como a toda herramienta, se le puede dar un buen o mal uso y el problema en sí no está en los insumos, sino en lo que se haga con ellos.